Le Google Trends Ubuntu 2009
Par Taltan le dimanche, novembre 8 2009, 10:38 - Lien permanent
Ubuntu souffle cette année sa cinquième bougie, et on peut dire que le « bulle » Ubuntu n'a pas explosé. Mark Shuttleworth dans un entretien accordé au monde.fr dans le cadre de cet anniversaire, précise même que « Ubuntu croît de 100 % chaque année ». Un indicateur (parmi d'autres...) qui permet de matérialiser le « phénomène » Ubuntu est le test Google Trends (outils qui permet de comparer et analyser l’usage et le comportement des mots clés dans Google). En 2007 et 2008 je m'étais amusé à comparer les résultats Google Trends entre les cinq principales distributions Linux à mon sens (pas de troll 
), à savoir Ubuntu, Suse, Fedora, Debian et Mandriva. Et bien, rebelote cette année, et la tendance se confirme :
Google trend Ubuntu, Suse, Fedora, Debian et Mandriva le 25 juillet 2007 :
Google trend Ubuntu, Suse, Fedora, Debian et Mandriva le 25 juillet 2008 :
Google trend Ubuntu, Suse, Fedora, Debian et Mandriva le 8 novembre 2009 :
On peut noter un regain d'intérêt pour Ubuntu tous les six mois, logique, cela correspond au cycle de sortie des nouvelles versions. En comparant les mots clés mots clés Linux et Ubuntu, fait intéressant cette cette année, c'est que pour la première fois depuis la naissance d'Ubuntu, à l'occasion du pic induit par la sortie de Karmic Koala, la courbe « Ubuntu » dépasse la courbe « Linux » :
Sur les 30 derniers jours :
Certes, la courbe Ubuntu redescend en dessous juste après la sortie du Koala, mais le rapprochement des deux ces dernière années (frôlement déjà perceptible à l'occasion de la sortie d'Ibex) pourrait faire penser que pour le grand public, Linux = Ubuntu.
Alors, épiphénomène ou lame de fond ? Le débat reste ouvert... Prochain rdv, quand l'œil du Lynx s'ouvrira
Contact
Commentaires
Cela montre bien que lorsque l'on sort du carcan intégriste ça marche tout de suite mieux.
Tout comme rendre le système plus esthétique et accessible.
Le libre ne gagnera que parcequ'il sera meilleur que le proprio.
Je me doutais de ce phénomène, mais le voir en graphique, c'est vrai impressionnant.
Il faut dire qu'au quotidien, on se rend également compte de la différence.
En 2006, je me souviens avoir passé des heures à expliquer à mon entourage ce qu'était Ubuntu (et pourquoi je l'avais installé sur mon portable tout neuf - une hérésie selon bon nombre d'entre eux)
Aujourd'hui, quand je mentionne Ubuntu à des gens, ils en ont souvent déjà entendu parler, ou connaissent quelqu'un qui l'utilise.
Hier soir encore, fin de soirée chez une personne que je ne connaissais pas, heureuse surprise de découvrir une machine sous Ubuntu (alors que le type n'est un geek et ne travaille pas dans le domaine de l'informatique - il en avait entendu parler et a switché parce que la philosophie du logiciel libre l'a séduit).
Pourvu que ça dure !
Déjà que le grand public comme les avertis se trompaient en pensant Linux au lieu de GNU/Linux, l'erreur de penser Ubuntu au lieu de Linux (et donc au lieu de GNU/linux) est vraiment étonnante... Verra-t-on sur les forum des "avertis" remettre sur le "droit chemin" les nouveaux utilisateurs qui diront "Ubuntu" en leur disant "Non, il faut dire Linux" ? Ça serait vraiment ironique vis à vis des personnes qui reprennent ceux qui disent "Linux" en leur disant "Non, il faut dire GNU/Linux" ^^ .
En attendant, Google trend est un outil interressant, mais absolument pas absolu : ce ne sont que des stats sur les mots clés
.
Il n'empêche que le SABDFL a adopté une bonne stratégie marketing en sortant une release tout les 6 mois : plus de sorties = plus de bruit et donc on en parle plus
.
la courbe ne change plus beaucoup depuis 2008 ...
Penser que Linux = Ubuntu est aussi idiot que de penser que des recherches dans un moteur de recherche = la pensée des gens.
@gwado
C'est toi qui fait le rapprochement que les recherches google = la pensée des gens. Comme tous les sondage, il ne faut pas le prendre comme argent comptant mais savoir analyser les résultats (ce qui est d'ailleurs très bien fait dans ce billet). Ce qui rends ces résultats très crédible est la masse d'utilisateurs de google.
C'est bien qu'ubuntu soit connu du grand public, c'est moins bien qu'il soit assimilé à Linux, c'est terrible que la stabilité ne soit pas un objectif d'Ubuntu:
http://www.google.fr/trends?q=crash...
Bon, en comparant les 5 principales distributions, on voit donc qu'au bout de cinq ans, certes Ubuntu a conquis beaucoup de parts de marché grace à sa convivialité entre autres, mais on voit aussi que les cinq distributions plafonnent en palier sur les deux dernières années. Ce qui est finalement le signe d'une certaine maturité mais surement pas d'une évolution débridée. Je répondrais donc, ni épiphénomène ni lame de fond, ubuntu a trouvé son créneau et son public. Ils sont importants.
«certes Ubuntu a conquis beaucoup de parts de marché»
Ya que moi que ca choque?
Sinon +1 Simon, et d'ailleurs ca se ressent de plus en plus et Debian me tend les bras.
@Simon : faut relativiser : http://www.google.fr/trends?q=crash...
De plus Ubuntu étant un système utilisé par plus de novices que ne l'est Debian, il est normal que ces mots clés sortent plus souvent.
@Pseudo
Non je te rassure sur ce point... et on se sent libéré de ce genre de foutaises quand on est sous Debian ! Le marché on s'en cogne !
D'ailleurs c'est tout aussi idiot de penser que le « carcan intégriste » serait nuisible à GNU/Linux, que sans « ça marche tout de suite mieux » que ce qui importe c'est un « système plus esthétique et accessible ». De pareilles idées sont tout bonnement des inepties au regard de l'histoire même de GNU/Linux et d'UNIX. Et surtout loin très loin de la philosophie du "libre". Libre ne veut pas dire « meilleur que le proprio » mais "respectueux" et "solidaire" : les libertés logicielles sont essentielles, pas juste pour les enjeux individuels des utilisateurs (leur petit confort, la belle interface tout en chocolat), mais parce qu'elles promeuvent la solidarité sociale, que sont le partage et la coopération.
C'est quand meme regrétable que cela fasse de l'ombre a des distro tout aussi "user-friendly" et stables et qui font progresser le libre. On pense beaucoup a Debian, mais regardez la courbe d'OpenSuse
@Christophe : malheureusement la vie n'est pas parfaite et si l'on veut que le libre se démocratise il faut en passer par là, sauf à vouloir que Linux reste un OS réservé à quelques bidouilleurs qui font mumuse dans leur coin.
Tu pourras faire et dire ce que tu veux, la majorité des gens ne passera pas à Linux car c'est libre et gratuit, d'une part car personne ou presque ne paie directement sa licence Windows, donc la gratuité ça ne les touche pas et d'autre part le libre c'est bien joli mais s'ils doivent faire des concessions en terme d'esthétique et de facilité d'utilisation, l'égoïsme de l'humain de base fera qu'il s'en contrefichera tout aussi bien.
Et de par l'implantation actuelle de Windows sur les machines et dans les esprits, Linux n'est même plus condamné à faire aussi bien mais carrément mieux.
Firefox réussi car il apporte une vraie valeur ajoutée aux utilisateurs, plus que par son coté libre et ouvert, même si la valeur ajoutée vient de ces 2 qualités.
J'ai tenté à une époque de faire basculer la plupart des gens de MSN vers des solutions alternatives, en envoyant un mail assez simple et explicatif du pourquoi de l'opération.
Si une majorité a loué la qualité de l'explication, seuls quelques uns ont voulu tenter l'expérience, la grande majorité n'ayant même pas voulu installer un client en parallèle qui leur aurait permis dans un premiers temps de continuer à utiliser leur messagerie instantanée actuelle tout en restant en contact avec moi et éventuellement plus tard de basculer pour eux.
La queue entre les jambes je dois encore me servir de MSN si je veux pouvoir discuter avec la majorité de mes contacts.
Les personnes que j'ai pu faire basculer vers Linux l'ont d'abord fait pour ne plus avoir de virus et autres spywares, la réelle gratuité du système ne les obligeait plus à bidouiller pour pouvoir faire des mises à jour et enfin un truc complètement inutile comme Compiz car c'était effectivement plus "joli" que Windows.
Après que ce soit libre et gratuit c'est un bonus mais certainement pas ce qui les a convaincu de franchir le pas.
Il faut bien se rendre contre que pour la majorité du grand public les ordinateurs et internet ne sont que des outils pour accéder à leurs sites et applications préférées, et que l'utilisation en soi de l'ordinateur n'est pas une fin mais un moyen.
Cela ne vaut il pas le coup de s'assouplir un peu pour toucher un bien plus grand nombre de personnes ?
Tout en restant "respectueux" et "solidaire" le libre devra effectivement être meilleur que le proprio pour pouvoir se développer, mais ce n'est peut être pas ce que veulent certains utilisateurs de GNU/Linux.
@PatatoOOr
La tyrannie du nombre c'est toujours une tyrannie.
« Cela ne vaut il pas le coup de s'assouplir un peu pour toucher un bien plus grand nombre de personnes ?
Tout en restant "respectueux" et "solidaire" le libre devra effectivement être meilleur que le proprio pour pouvoir se développer, mais ce n'est peut être pas ce que veulent certains utilisateurs de GNU/Linux. »
Voilà justement ce que je refuse. C'est l'expression, selon moi, de l’une des plus grandes forces d'inertie, l’une des plus grandes faiblesses de la communauté du Libre qui freine son essor et elle se trouve au sein même de la Communauté du Libre : ce sont ces utilisateurs de GNU/Linux qui jugent selon des critères de commodité, à court terme, plutôt qu’en terme de liberté. C'est là tout ce qui oppose l'Open Source au Libre. Tu es un partisan de l'Open Source à ton insu. Je suis membre associé à la FSF non à l'Open Source.
Ceux qui encouragent ou soutiennent les avantages de la pratique, c’est-à-dire font primer la commodité sur la liberté, renforcent des valeurs de consommation mais agissent à l’encontre de l’éthique du Libre.
Pareil compromis est ruineux pour le projet GNU et le Monde Libre. Il faut non le rejeter mais le dénoncer partout où il s’expriment, pour défendre et préserver les valeurs du Monde Libre, les libertés logicielles.
@Christophe : ok et donc être condamné à rester une petite communauté, sans se développer et sans aucune influence.
C'est un choix que je respecte même si je ne le comprends pas.
Non... depuis les début du projet GNU, l'OS a considérablement évolué... Les évolutions oui mais pas à n'importe quel prix. Surtout pas en bradant nos libertés.
Je viens de lire l'ensemble des articles, et je dois avouer que PatatoOor à parfaitement résumé ma pensée. Merci beaucoup de l'avoir fait à ma place.
Bonne journée.