Taltan.blog.bkp - Balise - video - Commentaires

Simon's Cat, nouvel épisode, Simon's Sister's Dog Fed Up - lili

lili — Sun, 13 Jun 2010 15:53:01 +0200

j adore mais mais sa serai mieux d'en avoir d'autre mais ses super marrant quand même.

Simon's Cat, nouvel épisode, Simon's Sister's Dog Fed Up - lili

lili — Sun, 13 Jun 2010 15:52:58 +0200

j adore mais mais sa serai mieux d'en avoir d'autre mais ses super marrant quand même.

Roland Garros en live... - Antoine.

Antoine. — Fri, 28 May 2010 13:24:59 +0200

Bonjour,

Je suis sur windows 7, pourriez vous m'expliquer comment récupérer les flux des matchs (je voudrais pouvoir choisir mon match comme sur le site de France2) et les ouvrir avec VLC ?
Je ne comprends pas très bien l'explication du site (qui me semble être pour ubuntu).

Merci à vous!

Roland Garros en live... - Jean Naimarre

Jean Naimarre — Wed, 26 May 2010 13:39:09 +0200

Incroyable ! Même pas capables de balancer de la vidéo correctement ! Vive le service public !
Je suis vraiment content d'être obligé de payer ma redevance à ces touristes !

Roland Garros en live... - Jean Naimarre

Jean Naimarre — Wed, 26 May 2010 13:37:42 +0200

Incroyable ! Même pas capables de balancer de la vidéo correctement ! Vive le service public !
Je suis vraiment content d'être obligé de payer ma redevance à ces touristes !

Roland Garros en live... - Jean Naimarre

Jean Naimarre — Wed, 26 May 2010 13:37:03 +0200

Incroyable ! Même pas capables de balancer de la vidéo correctement ! Vive le service public !
Je suis vraiment content d'être obligé de payer ma redevance à ces touristes !

Roland Garros en live... - Jean Naimarre

Jean Naimarre — Wed, 26 May 2010 13:36:27 +0200

Incroyable ! Même pas capables de balancer de la vidéo correctement ! Vive le service public !
Je suis vraiment content d'être obligé de payer ma redevance à ces touristes !

Roland Garros en live... - Artemis

Artemis — Tue, 25 May 2010 18:45:46 +0200

Bonjour à tous,

Une idée sur la manière de procéder en 2010 ?

Merci !

Le Tour de France en live... rebelote - Blague

Blague — Mon, 10 May 2010 17:41:24 +0200

Je fais plus attention au tour de France depuis que je comprends mieux le vélo Ce que je veux dire c'est qu'après avoir participé à une course ouverte à toute, je comprends mieux l'intérêt de rester dans les roues qu'être en tête d'un groupe ^^

Le jour où le libre prendra son envol... - saritttta

saritttta — Fri, 30 Oct 2009 03:06:34 +0100

merci pour ce topic

Le jour où le libre prendra son envol... - beautifullmind

beautifullmind — Thu, 29 Oct 2009 03:25:37 +0100

une autre maniere de voir les choses!!

Le Tour de France en live... rebelote - Jean

Jean — Fri, 24 Jul 2009 14:32:35 +0200

Merci

Le Tour de France en live... rebelote - cycliste

cycliste — Mon, 20 Jul 2009 18:56:59 +0200

C'est toujours avec grand plaisir que je regarde la retransmission du tour de France. Bravo pour les images de notre beau pays, accompagnés des commentaires de Jean Paul Olivier. Bravo à nos 2 Laurent des vrais pros du commentaire sportif. Par contre, carton jaune à Thierry Adam, élocution exécrable, avec des insistances en fin de mot ou de phrase qui sont très très fatigantes pour les téléspectateurs. Ce n'est plus supportable. Des cours d'élocution s'imposent, mais où sont les vrais journalistes professionnels? En France nous sommes les champions du monde du nivellement par le bas. Mr Thierry Adam, laissez parler les spécialistes du vélo, ne vous aventurez pas dans des commentaires de technicien que vous ne maitrisez pas. Vous êtes à des années lumières de Laurent Jalabert et Fignon. Les amateurs de vélo ne s'y trompent pas. Grosse erreur de France télévision de vous avoir confier cette responsabilité. Vous voulez jouer au patron, vous voulez faire de l'humour, vous voulez faire l'animateur {n'est pas Michel Drucker qui veut), mais vous en avez pas la carrure.

Le Tour de France en live... rebelote - xiloa

xiloa — Sat, 04 Jul 2009 17:18:04 +0200

Le plus simple est quand meme d'ouvrir le lien
http://tour-de-france.france2.fr/ap...

dans vlc. ça marche presque bien.
domage que le service public soit autant poreux aux solutions privatives

Le Tour de France en live... rebelote - iMaman

iMaman — Sat, 04 Jul 2009 17:12:32 +0200

On peut aussi regarder le flux sur ce site : http://streamplayer.free.fr
Il faut juste installer le plugin VLC pour Firefox.

Le jour où le libre prendra son envol... - Tinou

Tinou — Tue, 30 Jun 2009 07:35:20 +0200

Sympa les videos ici présents!
Cordialement,
-Tinou
http://www.geekwarehouse.fr/blog/

Le jour où le libre prendra son envol... - anyone

anyone — Sun, 14 Jun 2009 09:01:22 +0200

Sinon, les pingouins volent, mais pas les manchots :P

Simon's Cat, nouvel épisode, Simon's Sister's Dog Fed Up - Edonatte

Edonatte — Sat, 13 Jun 2009 18:37:11 +0200

J'adoooooooooore

Le jour où le libre prendra son envol... - Edouard

Edouard — Sat, 13 Jun 2009 15:41:05 +0200

Très bien ces deux vidéos

Roland Garros en live... - Jean

Jean — Thu, 11 Jun 2009 15:32:31 +0200

Je vouidrais seulemet vous dire bonjours a tous. Je vous félicite pour votre site. J’ai perdu bien une heure a tous voir. A bientôt.

Roland Garros en live... - mano93

mano93 — Wed, 03 Jun 2009 14:34:35 +0200

Bonjour,

Inscription et utilisation gratuite du logiciel zattoo, quelques chaines disponibles dont france 2 et france 3.
Tout ce dont vous avez besoin est une connexion Internet haut débit et un système d’exploitation actuel (Windows XP ou Vista, Mac OS X ou Linux). Ce service gratuit vous est proposé en toute légalité.
http://zattoo.com/fr/

A+

Roland Garros en live... - kevin

kevin — Wed, 03 Jun 2009 13:57:33 +0200

Hello,

même

wget -q -O - --referer 'http://roland-garros.france2.fr/?pa... 'http://roland-garros.france2.fr/app...

ne semble pas marcher aujourd'hui !!

QQ a des infos ?

Roland Garros en live... - Taltan

Taltan — Fri, 29 May 2009 19:32:24 +0200

Toutes les adresses de récupération des flux directs sont OUT depuis le milieu de la journée, je suppose que france2 n'apprécie pas qu'on puisse récupérer ces flux directement ailleurs que sur leur site...

Si quelqu'un les retrouve, je suis preneur !

Merci AP pour l'astuce

Roland Garros en live... - AP

AP — Fri, 29 May 2009 19:22:10 +0200

Les adresses des flux sont toujours valides... mais les contrôles ont été renforcés. En gros, il faut être sur la page
http://roland-garros.france2.fr/?page=videos&type=direct

pour pouvoir ensuite avoir accès à un lien du genre :
mms://direct.francetv.fr/rolandgarros/_!/inrg02.wsx?auth=daEamcLc.a4dacUbOaxaUced7bRd4bKbfd4-bkibIu-dW-2zBlym_e9bo_PjDADD&aifp=ftvi

Qu'à cela ne tienne : l'option "--referer" de wget (mais si vous préférez curl, ce dernier intègre cette même option) est votre amie. Exemple :

wget -q -O - --referer 'http://roland-garros.france2.fr/?page=videos&type=direct' 'http://roland-garros.france2.fr/appftv/akamai/token/gentoken1.php?flux=rolandgarros02'

...qui renvoie :
mms://direct.francetv.fr/rolandgarros/_!/inrg02.wsx?auth=daEb_b2bud2aGdBdOdqdCcobacldddWbPdH-bkibKo-dW-3yykwp_bbcp_PmGDFD&aifp=ftvi

Qu'est-ce qu'ils vont nous ajouter comme contrôles supplémentaires le prochain coup ? Un cookie ?

Roland Garros en live... - wookie

wookie — Fri, 29 May 2009 19:18:08 +0200

Sinon, j'ai trouvé sur : mms://direct.francetv.fr/rolandgarros/_!/inrg02.wsx?auth=daEdjbJdxdhcoaadBdldkbOdxbMdCcddpdf-bkibEA-dW-9yzmzp_dd9i_WmBDxC&aifp=ftvi

Roland Garros en live... - iMaman

iMaman — Fri, 29 May 2009 19:14:08 +0200

Ca marche toujours ici : http://streamplayer.free.fr

Roland Garros en live... - wookie

wookie — Fri, 29 May 2009 19:11:43 +0200

Salut !
Les flux ne fonctionnent plus !
Est-ce que quelqu'un connaît les nouveaux flux ?
merci !

Roland Garros en live... - mat

mat — Fri, 29 May 2009 16:47:22 +0200

Salut à tous,

Je suis à l'étranger.
Est-ce que quelqu'un pourrait poster les liens des flux mis à jour.
Merci

Roland Garros en live... - mano93

mano93 — Thu, 28 May 2009 14:03:16 +0200

Bonjour,
Merci pour les liens ça fonctionne impec, j'encourage le Français Jérémy Chardy en ce moment. ^^
A+

Roland Garros en live... - rominet7777

rominet7777 — Thu, 28 May 2009 11:45:01 +0200

Bonjour,

Il est possible de rediriger l'output de wget :]
Ca simplifie un peu, et surtout ça évite le fichier temporaire.
Par exemple :

mplayer `wget -qO- 'http://roland-garros.france2.fr/appftv/akamai/token/gentoken1.php?flux=rolandgarrosorange7'`

Par contre certains flux ne fonctionnent pas terrible (le numéro 6 par exemple n'affiche que l'image avec vlc, et rien du tout avec mplayer...

Roland Garros en live... - said026

said026 — Tue, 26 May 2009 19:17:21 +0200

Merci beacoup pour le Flux et vive RAFA !!!!

Roland Garros en live... - iMaman

iMaman — Tue, 26 May 2009 16:49:17 +0200

Il y a aussi ce site pour voir les flux de Roland Garros : http://streamplayer.free.fr
Il suffit juste d'installer le plugin VLC pour Firefox pour que ça fonctionne.

Roland Garros en live... - playest

playest — Tue, 26 May 2009 12:42:15 +0200

un petit wget sur http://roland-garros.france2.fr/app...
de rien ^^

Roland Garros en live... - Viki

Viki — Tue, 26 May 2009 11:29:03 +0200

Les gens, parfois faut pas chercher midi à 14h,si ça marche pas à récupérer le flux réseau , regardez RG directement sur le site de france2 : http://roland-garros.france2.fr/?pa... (à installer le plugin qu'il vous demande)

Roland Garros en live... - freddlg

freddlg — Tue, 26 May 2009 11:08:17 +0200

Bonjour à tous,
J'ai un petit souci, après installation de Moonlight, je reçois très bien le son mais à la place de la fenêtre vidéo j'ai un script qui s'affiche en voici le contenu. Quelqu'un aurait il une solution merci d'avance.
TargetProperty could not be resolved
Exception Details: System.InvalidOperationException: TargetProperty could not be resolved

Stack Trace:

at Mono.NativeMethods.CreateManagedException (MoonError err) [0x00000]
at Mono.NativeMethods.storyboard_begin (IntPtr instance) [0x00000]
at System.Windows.Media.Animation.Storyboard.Begin () [0x00000]
at System.Windows.VisualStateGroup.StartNewThenStopOld (System.Windows.FrameworkElement element, System.Windows.Media.Animation.Storyboard[] newStoryboards) [0x00000]
at System.Windows.VisualStateManager.GoToStateInternal (System.Windows.Controls.Control control, System.Windows.FrameworkElement element, System.Windows.VisualStateGroup group, System.Windows.VisualState state, Boolean useTransitions) [0x00000]
at System.Windows.VisualStateManager.GoToState (System.Windows.Controls.Control control, System.String stateName, Boolean useTransitions) [0x00000]
at System.Windows.Controls.Primitives.ButtonBase.GoToState (Boolean useTransitions, System.String stateName) [0x00000]
at System.Windows.Controls.Primitives.ToggleButton.ChangeVisualState (Boolean useTransitions) [0x00000]
at System.Windows.Controls.Primitives.ButtonBase.UpdateVisualState (Boolean useTransitions) [0x00000]
at System.Windows.Controls.Primitives.ToggleButton.OnApplyTemplate () [0x00000]
at System.Windows.FrameworkElement.InvokeOnApplyTemplate () [0x00000]
at System.Windows.Controls.ContentControl.InvokeOnApplyTemplate () [0x00000]
at Mono.Events.template_applied_callback (IntPtr target, IntPtr calldata, IntPtr closure) [0x00000]
at Mono.Events+<CreateSafeHandler>c__AnonStorey1.<>m__2 (IntPtr a, IntPtr b, IntPtr c) [0x00000]

Roland Garros en live... - Viki

Viki — Tue, 26 May 2009 10:32:53 +0200

sinon, on fait à la classique: click droit sur la page concernée : code source et à travers edition/recherche on cherche qqch avec mms ;> et hop! le flux réseau

Roland Garros en live... - jean

jean — Mon, 25 May 2009 19:54:43 +0200

génial ton post, tu m'as renseigné sur le fait qu'on pouvait mater RG chez soi devant le pc
Merci du tuyau

Roland Garros en live... - AP

AP — Mon, 25 May 2009 18:42:51 +0200

Ça marche toujours... mais ces #)$£ de chez France televisions ont un peu complexifié la chose. En gros, il faut se rendre sur la page web pour récupérer l'URL de la vidéo, qui à présent ressemble à ceci :

mms://direct.francetv.fr/rolandgarros/_!/inrg01.wsx?auth=daEbabybybTaUaaakaoanbCatd_c_aKaEbe-bkgSJE-dW-0yykAn_bf9i_PjEAAC&aifp=ftvi

(L'idéal serait de se faire un petit script qui charge la page parente pour en extraire cette URL mouvante...)

Une fois que vous avez cette URL vous pouvez l'utiliser dans VLC ou mplayer.

Roland Garros en live... - LeM

LeM — Mon, 25 May 2009 16:15:21 +0200

C'est dommage le lien ne marche pas non plus au bureau... heu chez moi pardon

Roland Garros en live... - Thib

Thib — Mon, 25 May 2009 14:26:03 +0200

Bon pour ceux qui sont en dehors de France, vous pouvez choper les flux ici

http://myp2p.eu/broadcast.php?match...

ca marche pour moi.

Roland Garros en live... - greg

greg — Mon, 25 May 2009 13:20:49 +0200

Le flux ne marche plus quelqu'un connait la nouvelle adresse ?

Roland Garros en live... - Viki

Viki — Mon, 25 May 2009 13:11:55 +0200

pour lire sur vlc: menu/média/ouvrir un flux réseau/ réseau et copier/coller ;>

Roland Garros en live... - Viki

Viki — Mon, 25 May 2009 13:09:46 +0200

Merci!
je suis en dernier mois de stage, je sens que je vais rien faire
bon RG c'est 2 semaines par an, faut avoir ses priorités! :)))

Roland Garros en live... - jouff

jouff — Mon, 25 May 2009 13:01:41 +0200

euh question bete, mais faut faire comment pour lire avec VLC ? faut copier l'adresse ou ? Merci !

Roland Garros en live... - krs

krs — Mon, 25 May 2009 11:15:20 +0200

Les adresses ont changé? ça ne marche pas en ce moment...

Roland Garros en live... - Thib

Thib — Mon, 25 May 2009 11:12:00 +0200

Oui lacces est bloqué depuis l'etranger. Je suis en Allemagne et ca ne marche pas non plus pour mou

Roland Garros en live... - Antoine

Antoine — Sun, 24 May 2009 20:44:57 +0200

@Guillaume, oui. Si jamais tu trouves une solution, je suis preneur.

Roland Garros en live... - Sram

Sram — Sun, 24 May 2009 17:51:34 +0200

Voici ce que me sort MPlayer :

Video: no video
Starting playback...
Everything done. Thank you for downloading a media file containing proprietary and patented technology.

La dernière ligne est sans doute une petite blague... Étant au Canada, je me demande s'ils n'ont pas bloqué les accès depuis l'étranger. Pourtant, mplayer se connecte bien au serveur de France 2... Sinon, c'est une histoire de codec. Que faut-il avoir pour lire ce fameux flux ? Il faut utiliser l'outil de Novell ?

Merci pour votre aide.

Roland Garros en live... - Taltan

Taltan — Sun, 24 May 2009 17:12:43 +0200

Ce qui est marrant avec ces flux, c'est que de temps en temps ils continuent pendant qu'à la TV la pub passe, on voit le OFF autour des différents plateaux

Roland Garros en live... - Edouard

Edouard — Sun, 24 May 2009 16:54:13 +0200

Super, merci beaucoup pour l'astuce !

Roland Garros en live... - fredg

fredg — Sun, 24 May 2009 16:32:34 +0200

Merci pour les liens.
Ça fonctionne très bien avec MPlayer.

Roland Garros en live... - Guillaume

Guillaume — Sun, 24 May 2009 16:26:00 +0200

@Antoine: Es-tu en Belgique? Chez moi non plus ça ne fonctionne pas et j'ai ma petite idée la dessus...

Roland Garros en live... - Taltan

Taltan — Sun, 24 May 2009 15:04:53 +0200

Ola

Pour la récupération de l'adresse du flux, avant l'installation du plugin moonlight (ou en le désactivant), à l'adresse http://roland-garros.france2.fr/?page=videos&type=direct grace au plugin totem pour firefox :

Il suffit de :

=> copier puis coller

Roland Garros en live... - pabix

pabix — Sun, 24 May 2009 14:54:45 +0200

Merci beaucoup ! Excellent

Comment récupères-tu l’adresse directe du flux ?

Roland Garros en live... - Sylvain D

Sylvain D — Sun, 24 May 2009 14:46:23 +0200

Par contre, attention utiliser moonlight quand on est pas client novell c'est s'exposer à des poursuite des M$ (et mono en général). Les accords novell microsoft indiquent que les clients novell ne seront pas poursuivit. à vous d'y trouver le sous-entendu.

Antoine > J'ai parfois quelques problèmes quand je stream avec VLC et quand ce n'est pas les codecs, c'est le pare-feu qui en fait trop.

Roland Garros en live... - taltan

taltan — Sun, 24 May 2009 14:45:27 +0200

@ Antoine : Quels sont ton OS et version de VLC ? essaye avec mplayer

mplayer "mms://direct.francetv.fr/rolandgarros/inrg01.wsx"

ou totem

totem "mms://direct.francetv.fr/rolandgarros/inrg01.wsx"

@ Fabien : Et oui...

Roland Garros en live... - fabien

fabien — Sun, 24 May 2009 14:32:13 +0200

Et Johansson menait encore lors de ta capture d'écran ;} ....

Roland Garros en live... - Antoine

Antoine — Sun, 24 May 2009 14:09:33 +0200

Chez moi, cela ne marche malheuresement pas. VLC me dit
[00000408] access_mms access error: failed to send command

Simon's Cat - France00

France00 — Thu, 07 May 2009 10:45:14 +0200

Simon observe beaucoup (surtout le chat) c'est absolument génial!!!!!
A quand la prochaine vidéo de Simon's cat.
Merci pour ces animations tellement sympa. A quand la prochaine vidéo. Nous sommes
impatients.

Simon's Cat, nouvel épisode, Simon's Sister's Dog Fed Up - StandarT

StandarT — Sat, 07 Feb 2009 13:41:47 +0100

sont toujours aussi sympa ces petits épisodes, c'est toujours un plaisir d'en voir de nouveaux

Simon's Cat - vanpierre

vanpierre — Wed, 07 Jan 2009 19:29:37 +0100

C'est vrais cet tout simplement génial cet petit film d'animation c'est drôle,sympas.
Ce chat qui fait des truc drôle pour ce faire comprendre un vrai chat malin.
Depuis que j'ai vue les première vidéo, je suis devenue un fans de ce "simon's"
en tout cas très réussie et je trouve très sympa aussi les aventure de ce chient.
En tout cas je peut dire une chose, bonne continuation a cet aventure de ce chat et peut-etre a suivre qui sais ?

Simon's Cat - julieberingei

julieberingei — Fri, 07 Nov 2008 10:33:41 +0100

J'adore vraiment ces épisodes. C'est tout simplement excellent. Je vis les mêmes situations avec mes chats. Alors, bonne continuation à simon's cat.

Simon's Cat, nouvel épisode - duldit

duldit — Wed, 01 Oct 2008 14:52:50 +0200

franchement, c'est un (les trois) des trucs les plus drôles que j'ai vu sur internet. En même temps, j'ai pas tout vu! Ayant moi même un chat, je retrouve totalement ses mimiques. Je me les repasse régulièrement histoire de faire travailler mes zygomatiques et ça fait du bien . Merci

Simon's Cat, nouvel épisode - Poupet38

Poupet38 — Sun, 14 Sep 2008 19:37:25 +0200

Je suis fan, vraiment excellent!

Simon's Cat - fairy-tail

fairy-tail — Fri, 08 Aug 2008 19:51:50 +0200

cetait trop bien genial excellent j'attend impassiement le prochain episode !!!

Simon's Cat - Lorelai

Lorelai — Sun, 27 Jul 2008 12:05:37 +0200

Ces vidéos sont géniales, il y a un nouvel épisode avec la télé et notre chat préféré. Voilà. Bonne journée à tous.

BIOS, DRM et DADVSI - wyst

wyst — Tue, 15 Jul 2008 04:51:00 +0200

il existe peut-être une astuce juridique pour contourner la loi DADVSI, voyez plutôt http://info-droit.blogspot.com

Simon's Cat - Alexia

Alexia — Thu, 10 Jul 2008 13:26:05 +0200

J'adore se chat sa me fait rire chaque fois que je le vois vite d'autre petite série de Simon's

Simon's Cat - lily

lily — Fri, 06 Jun 2008 23:24:09 +0200

excellent! tout est dit dans ce seul mot: excellent.
I LOVE IT! dites, vous, quand il y aura un nouvel épisode, prévenez moi, s'il vous plaît, c'est tellement... vrai^^
bon je vous laisse avec l'espoir d'un nouvel épisode rapidement...
Maaaaaaw!!

Ubuntu 8.04 Hardy Heron et fichiers multimédia - racoon97

racoon97 — Fri, 09 May 2008 19:56:48 +0200

@thiblahute Pour libdvdcss2, il suffit de lancer le script inclus dans Ubuntu :
sudo /usr/share/doc/libdvdread3/install-css.sh
Rappel : Il est illégal de taper cette commande si vous résidez en France !

Ubuntu 8.04 Hardy Heron et fichiers multimédia - polodu84

polodu84 — Thu, 08 May 2008 21:27:24 +0200

Je sais pas chez vous mais moi les vidéos sont plus sombre, les couleurs moins éclatante que sous windows et cela avec n'importe quel lecteur...Cela viens de quoi?
merci

Ubuntu 8.04 Hardy Heron et fichiers multimédia - thiblahute

thiblahute — Thu, 08 May 2008 20:50:07 +0200

Je pense que ta liste est un peu trop longue..Mais ubuntu(extra pose un probleme...il manque libdvdcss2!

Ubuntu 8.04 Hardy Heron et fichiers multimédia - tarte en pion

tarte en pion — Thu, 08 May 2008 17:38:41 +0200

Bonne idée pour les nouveaux !

PS : Attention à l'orthographe : tout ce qui SE fait

Ubuntu 8.04 Hardy Heron et fichiers multimédia - tenshu

tenshu — Thu, 08 May 2008 16:38:26 +0200

ubuntu-restricted-extras do the job :q

Ubuntu 8.04 Hardy Heron et fichiers multimédia - Zic

Zic — Thu, 08 May 2008 16:04:15 +0200

En général, nous faisons juste installer le paquet ubuntu-restricted-extras dans Ubuntu, cela ne concerne pas juste l'audio/vidéo, mais offre une bonne base de logiciel "pabo-messant" aux débutants.

$ apt-cache show ubuntu-restricted-extras | grep Depends
Depends: flashplugin-nonfree, gstreamer0.10-ffmpeg, gstreamer0.10-pitfdll, gstreamer0.10-plugins-bad, gstreamer0.10-plugins-bad-multiverse, gstreamer0.10-plugins-ugly, gstreamer0.10-plugins-ugly-multiverse, icedtea-gcjwebplugin, libdvdread3, liblame0, msttcorefonts, unrar

Ubuntu 8.04 Hardy Heron et fichiers multimédia - antistress

antistress — Thu, 08 May 2008 15:45:15 +0200

EvilDead :+1
surtout que Totem-gstreamer et Rhythmbox ont cette option dans Hardy

Ubuntu 8.04 Hardy Heron et fichiers multimédia - EvilDead

EvilDead — Thu, 08 May 2008 15:31:28 +0200

Autant installer les packages au fur et à mesure des besoins, plutôt que d'en installer des tonnes qui ne serviront peut-être jamais.

Ubuntu 8.04 Hardy Heron et fichiers multimédia - batwam

batwam — Thu, 08 May 2008 15:24:44 +0200

mplayer, gxine et vlc, ça fait un peu redondant non?

Ubuntu 8.04 Hardy Heron et fichiers multimédia - SkeRoy

SkeRoy — Thu, 08 May 2008 14:39:03 +0200

C'est vrai c'est important de les attraper tous !

perso j'aurais préféré mplayer-nogui plutôt que mplayer et libxine1-all-plugins plutôt que gxine...

Simon's Cat - giny

giny — Mon, 05 May 2008 12:09:28 +0200

c'est tout simplement génial..
pn m'avais envoyé la première vidéo par mail un jour et j'ai craqué..
je suis contente d'avoir trouvé le nom de ces épisodes, je veux envoir plein!!!!

Simon's Cat - leloo500

leloo500 — Tue, 15 Apr 2008 00:10:32 +0200

Tout simplement génial!!! A quand les prochains épisodes??????

J'ai vraiment l'impression de voir mes chats..........et on doit tous avoir les mêmes.

Le café - daria

daria — Fri, 22 Feb 2008 17:23:47 +0000

Je trouve ce clip extra et la chanson très entraînante comme beaucoup d'autres de ce groupe (Raoul mon pitbull etc.) sans être accro au café :p

[ping] Miro, la télé du web - Espace d'Asher256

Espace d'Asher256 — Fri, 25 Jan 2008 12:14:23 +0000

Miro : la télévision gratuite par Internet !

Miro (anciennement Democracy Player) est un lecteur multimedia libre, multi-plateforme (disponible sous GNU/Linux, Microsoft Windows et Mac OS X) qui vous permettra de regarder des émissions télévisées par le biais d’Internet. Plus préci......

Le café - StandarT

StandarT — Mon, 14 Jan 2008 20:35:58 +0000

Moi le café, je peux en boire des litres... gtr♦♣*ù^, ça me fait ♪♫#è@° plus rien ËÈı█ ı■ ... $#=╚ı■ ☺☻♥♠♂↑↓→←∟↔ÊËÈı█▄¦Ì▀ÓßÔÒõÕµ¹³²■ ☺☻♦♫

[ping] Miro, la télé du web - Gio's Blog

Gio's Blog — Sat, 01 Dec 2007 12:46:08 +0000

Miro

Miro, logiciel libre et front de libération de la vidéo sur Internet ... Le "Firefox" de la vidéo sur Internet. Présentation, Installation et Utilisation de ce très sérieux concurrent à Joost....

Strip-tease : Au pays des merveilles - daria

daria — Wed, 08 Aug 2007 11:21:36 +0100

C'est du pur "strip-tease", je l'avais ce reportage ! Effarant comme tous les personnages qui passent dans ce magazine excellent au demeurant

Miro, la télé du web - Taltan

Taltan — Sun, 29 Jul 2007 18:07:09 +0100

Le son à 0, un classique de la panne

Miro, la télé du web - Cerebral

Cerebral — Sun, 29 Jul 2007 16:19:09 +0100

Mouarf, laissez tomber: pourquoi le volume est-il par défaut sur 0 ?

Miro, la télé du web - Cerebral

Cerebral — Sun, 29 Jul 2007 16:04:00 +0100

J'avais le même problème que Kyle (coupure dès le lancement d'une vidéo) et j'arrive maintenant à les visionner suite à l'install des xinecodecs (merci!). Par contre je n'ai pas de son... une idée du paquet à installer ?

Miro, la télé du web - Taltan

Taltan — Sat, 28 Jul 2007 08:50:43 +0100

Miro est encore jeune...

Miro, la télé du web - poof65

poof65 — Sat, 28 Jul 2007 04:32:05 +0100

C'est dommage il y a encore quelques plantages et freeze dans cette version de miro.
En plus la lecture de certaines vidéos flv saccade ce qui fait que je dois les lancer avec vlc pour les visionner (ce qui est vraiment bizarre car j'ai lu que miro utilisait vlc en interne pour la lecture des vidéos)

Miro, la télé du web - poof65

poof65 — Thu, 26 Jul 2007 19:17:47 +0100

Pas mal du tout ce petit logiciel même si il est un peu lourd.
Je vais pouvoir enfin me débarrasser d'amarok, je ne l'utilisait plus que pour lire mes podcasts.

Miro, la télé du web - moths-art

moths-art — Wed, 25 Jul 2007 23:30:59 +0100

Je ne comprend pas vraiment ta condescendance :
la vitesse d'exécution n'a rien à voir avec le débuggage : euh,rappel moi la définition d'un bug? Si la vitesse d'exécution n'atteind pas la vitesse escompté : on peut qualifier ça de bug. En tout les cas, c'est une évidence pour la plupart des développeurs dans un bugtracer.
Alan Cox almighty. Il est indéniablement très doué, de là à être infaillible.
Et si il venait à décéder, plus d'évolution ni de correction du noyau linux?
qui corrige "ses" bugs en moins d'une demi-journée : lapsus? moi aussi je corrige "mes" bugs rapidement.
Ma question est : as-tu déjà participé à un gros projet de code communautaire?
Si oui, tu admettras avec humilité que le code d'un autre ne coule pas forcément de source et qu'une simple lecture ne permet pas toujours d'en comprendre toutes les subtilités. Soyons réaliste : un bug ne saute pas toujours aux yeux (encore moins des problèmes de performance) et le travail d'identification->patch peut être long même si la documentation est bien fourni, le code aussi "Kissable" que possible et bien rangé dans des fichiers explicitent.
"Le code de linux est une merveille" : j'ai jamais dit le contraire. Maintenant, c'est pas l'avis de tous : les gens de BSD sont là pour le dire...
Le principe du Hurd est bien de séparer le noyau des serveurs qui viennent se greffer à lui. Du coup, si un serveur est défaillant ou en construction, il ne vient pas faire planter le noyau en même temps. Ce serveur ou un autre peut-être relancé sans redémarrer toute la bécane. De même, un bug peut être ciblé plus facilement dût à l'abstraction des serveurs entre eux et avec le noyau.
Entre les serveurs s'appliquent le principe de boite noir ce qui n'est pas vraiment le cas dans le noyau linux.

Confondre Web et Internet : quelle importance. Je pense qu'on est d'accord sur le fait qu'Internet n'est depuis longtemps plus voué à servir juste de documentation. Pour moi, les dissocier est devenu si absurde : m'enfin, j'ai mieux à faire que polémiquer sur ces termes.

Sinon, pas la peine de sermonner que Firefox copie plus sur Opéra que l'inverse. Tout le monde s'en contre fiche.
Ils ont les mêmes fonctionnalités et tant mieux.
Tu reconnais le nombre d'utilisateurs de firefox mais pas les contributeurs : c'est un non-sens. Si tu veux contribuer à un projet, tu l'utilises avant tout...
Le nombre de contributeurs est d'ailleurs conséquent et en augmentation significative : preuve est de regarder au niveau national déjà avec xulfr.org.
Un contributeur, je te le rappel peut être un développeur mais aussi un traducteur, un participant au wiki, à un forum, à IRC etc.

Tu dis que Firefox est un gruyère à trous de sécurité : je trouve qu'ils s'en sorte pas trop mal niveau qualité. Tu savais que le serveur CVS de mozilla utilise un programme de compilation automatisé qui lance une série de tests unitaires et fonctionnels et ça plusieurs fois par jour. Je trouve ça plutôt ingénieux pour une équipe de bras cassés.

Pour les extensions, il est vrai que tu peux trouver des bouses infâmes (comme tu peux trouver des dépôts apt non officielle empactés avec les pieds) mais dès qu'ils sont intégrés à addons.mozilla.org y'a déjà une certaine qualité. Des chartes de qualité ont été établies un peu comme la debian policy ou les moultes PEP de python.
De plus, il existe maintenant une extension permettant de valider automatiquement un ensemble de ses critères qualités.

Sinon, merci pour les liens sur Opéra tools : j'ignorais qu'il avait ce genre d'outils... tant mieux!
Bon, celà dit : tu m'excuseras de clore plus ou moins ce fil. Un peu marre de tourner en rond, j'ai du code sous le feu.
sans rancune

Miro, la télé du web - Goyow

Goyow — Wed, 25 Jul 2007 01:54:37 +0100

Opera est une société, tout comme la Mozilla Corporation. Une bonne partie des dev firefox sont payés, soit par cette corporation, soit par des acteurs externes ayant des parts dans cette MoCo, comme Google ou IBM. La gestion est donc à peu près la même.

On n'a pas certes accès au CVS/SVN/Git d'Opera (c'est un logiciel propriétaire après tout), mais pour la plupart des utilisateurs, ça ne change rien. Je me considère comme loin du niveau n00b mais je n'ai jamais utilisé SVN ou autre. Opera accepte par contre les rapports de bugs, qui sont, à mon avis, la contribution la plus uile et rapide à faire dans 99% des cas. De plus Opera possède une communauté avec forums pour l'entraide et une doc bien fournie (oserais-je dire "pages de man"?).

>"Un dépôt apt, une forge ou bien un SVN n'est-il pas une source d'application?"
C'est confondre Web et internet. Le web, c'est juste ce qu'on a dans un navigateur, en (très) gros des documents HTML. un repository apt et un SVN ne font pas plus partie du Web qu'un serveur jabber ou un serveur mail.

>"Ils se copient de toute façon"
La copie est dans sa majorité unidirectionnelle, les fonctionnalités "phares" de firefox étant les onglets la recherche intégrée et le blocage de pop-ups, et c'est Opera qui les a implémentées pour la première fois.
De plus les fonctionnalités un peu plus "poussées" communes aux deux comme les mouse gestures, le client IRC ou l'AdBlock sont des extensions chez Firefox et leur développement étant plus hasardeux, ils sont source de problèmes de stabilité et/ou de sécurité.

Je reconnais la facilité d'accès de Firefox par rapport à Debian ou Apache et le nombre d'utilisateur qu'il a apporté au libre (ce qui a priori ne signifie pas de contributeurs), mais ce qu'il devient n'est pas trop dans l'esprit KISS --- On pourrait visiblement faire le même reproche à Opera, mais c'est infondé puisqu'Opera reste un outil pour accéder à internet, pas une plate-forme de développement.

Tu parles de la puissance de Firefox en ce qui concerne le développement Web, Opera n'est pas en reste de ce côté-là non plus, cf http://dev.opera.com/tools/

>"Les noyaux seront certainement plus rapide que les monolitique, non pas parce qu'ils seront techniquement plus rapide mais bien parce que le débugage en sera grandement facilité."
C'est certainement le truc le plus stupide que j'aie jamais lu. la vitesse d'exécution n'a STRICTEMENT rien à voir avec le débuggage. Et noyau monolithique ne signifie pas que le code est dans un seul fichier.
De plus on ne dépassera jamais la vitesse de correction de bugs de Linux, puisqu'ils ont Alan Cox, qui connaît le code par coeur et qui corrige ses bugs en moins d'une demi-journée.
Le code de linux est d'ailleurs une merveille.

Miro, la télé du web - moths-art

moths-art — Tue, 24 Jul 2007 23:20:20 +0100

"Ton idée de navigateur wikipedia n'est pas vraiment un application web offline, puisque cela revient à enregistrer les pages où il faut puis par les faire lire à un navigateur après coup."
J'ai bien préciser avec un moteur de recherche : tu fais ça comment avec juste des pages statiques?
Je répète que firefox n'a pas du tout le même objectif ni le même historique que Opéra.
Firefox est une plate-forme de développement et un navigateur extensible alors qu'Opéra est un navigateur (avec des innovations certes très intéressante : moteur vocal par exemple).
Simplement, ils choisissent les mêmes améliorations : ils participent tous les 2 activement au whatwg. Tu risques de voir apparaitre des applis offlines sur Opéra dans un futur plus ou moins proche.
Ils se Jcopie de toute façon : les onglets d'Opéra ont inspiré firefox et inversement Opéra permet la création (tout de même sommaire) de widgets.
Le speedial existe sous firefox depuis plus de 2 ans (je l'utilisais à l'époque).C'est une option pratique mais je l'ai vite abandonné, un peu comme les bureaux virtuels et la 3D (gadgets en définitive). Du coup, je supprime cet extension.
Opéra à préférer intégrer cette option : c'est un choix.
Firefox a choisit d'intégrer un correcteur orthographique : c'est pareil. Pour certains (bon en orthographe), cet ajout est une lourdeur en plus. Chacun son opinion.
Tu parlais de liberté tout à l'heure et tu privilégies souvent Opéra dans tes propos : tu peux me donner le CVS d'Opéra? Opéra software ne serait-elle pas une entreprise et mozilla une association?
Replaçons les choses dans leur contexte s'il te plait.
De toute façon, on peut s'attendre à d'autres changements vu que le W3C à normalisé le XBL : http://www.w3.org/TR/2007/WD-xbl-pr... (un des voir le composant essentiel de XUL) et réfléchi actuellement sur une normalisation de XUL ou d'un équivalent.
Tu dis que depuis 98, on a pensé mélanger internet et bureau : ce n'est pas faux.
Dans la même pensée, la POO a été envisagé dès les années 60 et c'est seulement 20 ans plus tard que les vrais langages Objets sont apparus.
Beaucoup de choses limitait le développement d'applications riches à cette époque : vitesse de connexion, intérêt des entreprises, capacité de mémoire et processeurs des ordis de l'époque, développement propriétaire, taches à accomplir pour obtenir une framework digne de se nom etc.
le Web est une source d'informations, pas d'applications -> le web tel qu'on le connaît actuellement ne serait pas ce qu'il est sans les logiciels libres (et inversement) : n'est-ce pas?
Un dépôt apt, une forge ou bien un SVN n'est-il pas une source d'application?
Pour te rassurer , firefox dans sa 3ème version compte bien changer son moteur de bookmarks (Nom de code : Places).
Je ne t'ais même pas parler de firefox pour les admins web ou les webmasters : tout simplement du bonheur avec des perles d'extensions comme l'explorateur Dom, le valideur tidy intégré, le débugeur javascript Venkman, le couteau suisse webdeveloper ou bien, le client FTP FireFTP et d'autres.
Goyow : mon objectif n'est bien sur pas de te faire changer d'avis mais bien de mitiger tes propos et préjugés souvent infondés.
Il est je pense imprudent de trancher aussi fermement sur un projet tel que mozilla qui est dans bien des cas un des exemples les plus poignant du logiciel libre aux yeux du grand public (va leur parler de debian, apache, le kernel linux ...).
Tout n'est pas blanc ou noir. Si tu as un bug sur firefox, un log sera envoyé dans une bonne partie des cas. Sinon, tu peux le signaler sur bugzilla ou sur des chans irc si tu as moins de temps. Le logiciel libre tire aussi sa force dans les testeurs, tous ceux qui mettent la main à la pâte à leur niveau.

Sur Hurd, tu as peut-être lu entre les lignes mais un micro-noyau avec ses services (appelés serveur) sera mathématiquement parlant toujours plus lent qu'un noyau monolitique. Maintenant, c'est de la théorie. Quand il faut optimiser 6 millions de lignes de code (grosso modo pour le kernel linux) ça devient plus que difficile.
En revanche, Marcus Brinkmann aborde avec discernement les différence entre micro-noyau et noyau monolitique.
Pour synthétiser sa pensée, il considère qu'obtenir un noyau sécurisé de quelques milliers de lignes est déjà un exploit alors qu'en est-il d'un noyau de plusieurs millions.(si on applique des lois de proba par exemple)
Les noyaux seront certainement plus rapide que les monolitique, non pas parce qu'ils seront techniquement plus rapide mais bien parce que le débugage en sera grandement facilité.

Miro, la télé du web - Goyow

Goyow — Tue, 24 Jul 2007 20:47:17 +0100

@moths-art : Ca fait à peu pres 10 ans, depuis Windows 98 que des gens veulent mélanger internet et bureau, et depuis le temps ils auraient pu se rendre compte que c'est stupide, quelle que soit l'apporche -- web app ou webOS.

Ton idée de navigateur wikipedia n'est pas vraiment un application web offline, puisque cela revient à enregistrer les pages où il faut puis par les faire lire à un navigateur après coup.

l'idée du truc c'est que ca stocke les trucs qui font tourner des applications genre google docs sur ton disque dur et tu peux les relancer après sans avoir à les retélécharger. Le probleme, c'est que les applications ainsi installées reposent TOUTES sur Firefox qui est TOUT sauf fiable, de par sa nature même de navigateur web. Centraliser dans le navigateur web ne fait qu'augmenter la "surface" du browser et donc sa vulnérabilité, De plus les technologies mises en jeu (XUL, AJAX, etc.) sont connues pour leurs performances assez minables en termes de consommations de ressources. les aplications web sont pour moi une aberration, puisque APT me donne accès à tout ce dont j'ai besoin, et que le Web est une source d'informations, pas d'applications.

L'aute approche -- les webOS -- est encore pire, pour d'évidentes raisons de protection de la vie privée et de sécurité.

Tu parle de Firefox comme projet avant-gardiste, mais je lui reproche justement de se revendiquer -- à tort -- avant-gardiste: ils veulent provoquer artificiellement un progrès, qui d'après moi n'en est pas. Le progrès pour le progrès est STUPIDE, les machines à voter sont là pour le confirmer. Jusque là, Opera est le navigateur web qui a le plus innové (les onglets, la recherche intégrée et le blocage de pop-up, c'est eux) et qui innove encore, mais uniquement du point de vue interface (le speed dial de opera 9.20 est génialissime).
Le Hurd n'est EN AUCUN CAS un projet avant-gardiste, les maths ont prouvé il y a longtemps qu'un micro noyau était plus performant qu'un noyau monolithique, seulement en pratique c'est beaucoup plus dur à faire, et même s'ils arrivent un jour à quelque chose qui marche, cela restera probablement bien en deça de ce que propose le noyau Linux.

Faire un navigateur web représente, c'est vrai, beaucoup de travail, mais les gens de chez Opera ont réussi à faire quelque chose de bien plus stable sûr et léger que Firefox, bien plus puissant en terme de "thémabilité", même si il y a moins d'artwork dispo, et tellement vaste en terme de fonctionnalités qu'après plusieurs mois je n'en ai pas fait le tour, et à chaque fois que je trouve une nouvelle fonctionnalité, c'est un truc qui me sert pratiquement (pas comme les bookmarks dont le titre change en temps réel de Firefox 2, que PERSONNE n'utilise), alors qu'à ma connaissance il n'y a pas plus de développeurs Opéra que Firefox.

Miro, la télé du web - Kyle

Kyle — Tue, 24 Jul 2007 19:11:13 +0100

Trouvé !
Il suffit d'installer libxine-extracodecs et c'est parti !
Bonne soirée à vous !

Miro, la télé du web - Kyle

Kyle — Tue, 24 Jul 2007 18:50:21 +0100

Bonsoir,
n'ayant pas trouvé d'infos ici ou ailleurs, je pose ma question ici
je n'arrive pas a lire mes vidéos avec miro, quand je lance une lecture elle se coupe de suite, quelqu'un a le meme probleme que moi ?
Je n'ai pas d'erreurs a l'execution de miro, et mes dépendances sont bien installées (j'arrive a lire ces videos avec totem et mplayer)
Merci !
Kyle

Miro, la télé du web - Phil

Phil — Tue, 24 Jul 2007 18:17:41 +0100

Merci pour le tuyau mais je suis assez frustré car après installation, selon les directives ( qui sont celles de getmiro.com) , la fenetre se ferme sans préavis brutalement après le lancement de Miro, pendant le téléchargement des canaux !!!
J'ai installé Python 2.4 sans résultat !!
Any idea ?

Merci d'avance

Miro, la télé du web - moths-art

moths-art — Tue, 24 Jul 2007 14:52:50 +0100

Goyow : tout le monde n'a pas ton opinion au niveau utilisateur Taltan revient toujours à firefox... Faut se dire que le projet mozilla c'est plusieurs millions de lignes de codes et que les devs se concentrent avant tout sur firefox qui est quand même un produit bien fini.
Sa lenteur est souvent lié à des extensions associées qui par leur nombre et leur qualité peuvent altéré l'ensemble.(il y a d'ailleurs pas mal de travaux à cet effet qui sera intégrer dans la dernière version : préservation et limitation des fuites de mémoire possible.)
Je ne suis pas contre la concurrence en particulier dans le libre et je pense que khtml, webkit ou le moteur d'Opéra sont vraiment de bonnes choses.
D'ailleur je ne suis pas contre l'idée qu'Epiphany aurait a gagné d'utiliser WebKit car le but du projet est bien d'avoir un navigateur dans l'esprit de gnome : simple, rapide, sans fioritures...
Maintenant, si on veut pousser un peu mémé et qu'on veut des gadgets, firefox est l'idéal.
Mozilla n'a jamais poussé personne a reprendre leurs sources pour créer des softs comme miro, songbird et autres.
Les softs ont bien été patchés par des gens qui ne viennent pas de mozilla donc ça parait faisable.
Il suffit de chercher un peu sous :
http://developer.mozilla.org/
ou de regarder les sources sous :
http://bonsai.mozilla.org/cvsqueryf...
Au niveau de la doc, ça abonde:
http://xulfr.org
http://www.geckozone.org ou https://addons.mozilla.org pour les extensions
http://www.xulplanet.com/ pour les API

C'est sur que les sources ne sont pas facile à aborder et firefox est malheureusement moins réactif sous linux qu'il l'est sous windows.
Maintenant, critiquer les devs en les traitant de mauvais : faut voir déjà le travail pharaonique.
Opéra soit disant meilleur n'a jamais eu le succès de firefox.(même dans la communauté linux qui est quand même un public plus difficile)

Tu parles de bugzilla : t'as remarqué que c'est eux qui ont dev se soft de suivi et qu'il est utilisé par pleins de projets tel que gnome. Si c'est pas un esprit libre ça , je sais pas ...

Après, comme tout gros projet plus ou moins avant gardiste, il est perfectible.
(quand je vois l'idée générale du Hurd par exemple, je trouve ça somptueusement bien, quand je vois ou ça en est réellement et le niveau d'implication actuelle...)
Je pense que mozilla avance dans le bon sens dans l'ensemble :
Application web offline : c'est plutôt bien. Un exemple : un logiciel de navigation de wikipedia en offline.

Hop, tu synchronise avec le portail juste avant de partir en vacance et t'as ton petit wikipedia partout ou tu vas sans aller sur le web. Moteur de recherche intégré bien sur, il te sert partout.
C'est un exemple parmis tant d'autres.

Miro, la télé du web - Taltan

Taltan — Tue, 24 Jul 2007 13:25:38 +0100

Ok... pas de soucis
Pour ma part, je ne suis pas développeur, je pyte pas grand chose à XUL et consort, je vois firefox coté utilisateur et services rendus et de ce point de vu, je ne trouve pas grand chose à redire.

Pour avoir essayé à peu prés tout ce qui ce fait en navigateur Web (je pense ne pas en avoir beaucoup oublié...), je reviens toujours vers firefox.

Miro, la télé du web - Goyow

Goyow — Tue, 24 Jul 2007 13:05:06 +0100

Ah. Désolé d'avoir été vulgaire, mais je m'emporte assez vite lorsque le sujet de mozzilla et consorts arrive sur la table.
La formulation est un peu vulgaire mais elle montre mieux ce que je pense que toute autre tournure (en effet ce que je pense ce Firefox est assez violent).
J'essaierai autant que possible de me contôler si un débat doit avoir lieu.
Encore désolé.

Miro, la télé du web - Taltan

Taltan — Tue, 24 Jul 2007 12:53:10 +0100

@ Goyow et @moths-art
Les débats ont du bon... si on reste poli, ça commence à sentir le troll !
Les réflexion du genre :

...Soyons clairs, les gens chez mozilla sont des gros mauvais...

...les autres merdes dans le genre...

ou encore

...cette merde qu'est firefox 2...

Me semble être un peu violentes dans le contexte de ce billet, qui rappelons le, présente simplement Miro !

Miro, la télé du web - Goyow

Goyow — Tue, 24 Jul 2007 12:35:00 +0100

@moths-art: 1/ le "ne peut prétendre au titre de logiciel libre" est une boutade : Bien sûr une partie du code de firefox est sous GPL (et non licence GNU, qui peut preter à confusion entre GNU GPL, GNU LGPL, GNU FDL etc.) mais au vu du code crade impliqué par le XML, donc le XUL, c'est impatchable à moins de bien connaitre le truc, donc firefoxn songbird et les autres merdes dans le genre sont DE FACTO plus des logiciels semi-libres que des logiciels libres.

2/ Gecko est utilisé par Epiphany uniquement en moteur de rendu HTML, il ne s'occupe pas de l'interface (qui est en GTK). C'est un choix assez mauvais, WebKit aurait été plus approprié.

3/ tu parle de l'implémentation dans firefox 3 d'un interpréteur python (ou j'ai mal compris ce que tu voulais dire), ça ne m'empêchera pas de ne pas l'utiliser, comme c'est déjà le cas avec cette merde qu'est firefox 2. Soyons clairs, les gens chez mozilla sont des gros mauvais (leur bugzilla et ses bugs non corrigés depuis plusieurs années, la lenteur de firefox par rapport à opera, qui est pourtant infiniment plus riche en fonctionnalités que lui ou la place monstrueuse que prend firefox en RAM pour cause de conception débile sont là pour le confirmer) et ont décidé d'implémenter des fonctionnalités à la con dans firefox 3.
Les applications web offline? Génial, je vais pouvoir utiliser un traitement de texte pourrave dans firefox, alors qu'abiword est à un coup d'apt-get.
L'interpréteur python me fait penser à l'idée lancée par Nitot et quelques autres bras cassés : la balise vidéo dans le HTML, ca ne ferait qu'alourdir inutilement les navigateurs et créer des inégalités entre eux.

4/ Tu parles des interfaces en XML qui ont le vent en poupe, cela signifie-t-il que c'est foncièrement une bonne chose? Clairement, non. Les WebOS/applications web sont à la mode et c'est de la grosse bouse, notamment les applis web offline. Comme j'ai ri quand j'ai entendu parler de Zimbra qui avait fait un client de messagerie censé marcher offline dans firefox.

Miro, la télé du web - Taltan

Taltan — Tue, 24 Jul 2007 11:11:15 +0100

Ola
Ça devient technique ! Mais les débats ont du bon
Je connaissais pas XUL, je vais regarder ça de plus prêt, merci pour vos commentaires

Miro, la télé du web - Revan

Revan — Tue, 24 Jul 2007 11:02:47 +0100

moths-art >> Je fais juste une constatation côté utilisateur final. En tout cas Wine-doors présentent les même symptomes de lenteurs de l'interface que Miro ou que Songbird. C'est vraiment dommage car se sont d'excellents logiciels mis à part ça.
Comme tu le dis, côté développeur, ca doit être effectivement plus simple mais bon...;)

Miro, la télé du web - moths-art

moths-art — Tue, 24 Jul 2007 10:03:28 +0100

Raven : depuis quand wine-doors est-il développé en XUL? c'est une interface GTK créé avec Glade et scripté avec python.
(je le sais bien, je me suis penché sur leur code et j'ai fait remonter quelques bugs)
Goyow : tu sembles mal connaître les technologies de mozilla.
Pourquoi XUL ne peut-il pas prétendre au titre de logiciel libre? Gecko et Xulrunner ne sont-ils pas sous licence GNU?
XUL ,n'est pas un langage de prog, certes. En revanche, le javascript et l'ensemble du framework associé y est.
Le nom XUL inclus souvent par extension toutes ces technologies (XBL, SVG, MathML, RDF, XSLT, CSS, XPCOM necko etc).
Associé XUL a juste une interface en XML c'est un peu comme de parler de linux en omettant GNU.
D'ailleurs, firefox 3 comblera une lacune : il sera possible de programmer directement en python plutôt que javascript.
Goyow : si tu te penchais un peu plus sur la technologie, tu remarquerais que XUL est une surcouche de GTK.
Après, je suis d'accord avec toi dans le sens ou c'est encore lourd dans bien des domaines : Xulrunner à aussi pour objectif d'améliorer un peu les choses en n'incluant pas toutes les libs de firefox.
XUlunner a pour but de devenir une machine virtuelle multi-plateforme comme l'est JVM avec Java ou Python.
C'est sur que actuellement Miro c'est firefox (c'est les sources de firefox qui sont utilisées au lieu de xulrunner) + Python + lib vidéos.Vla la bête!
Bon, n'empêche que mozilla reste vraiment une plateforme de qualité un temps soit peu plus conséquente que trois boutons qui se battent en duel.
Pour les détracteurs de XUL : proposez moi une manière élégante de créer un gros prog avec des menus, des arborescences à foison et autre joyeuseté avec un emploi du temps restreint.
Certain me parlerons de Glade (désolé pour les utilisateurs de QT : je ne connais pas assez l'api ni les IDE pour en parler objectivement) mais c'est encore du bricolage et même l'interfacage avec python ou ruby reste compliqué (drag and drop, gestions des évenements et j'en passe).
Il suffit de voir que même gnome utilise gecko dans epiphany pour s'en convaincre.(on voit quand même le changement niveau vitesse de lancement , execution et gestion de la ram face à l'artillerie lourde de firefox)
Je ne cracherais ni sur GTK ni sur XUL : j'utilise les 2. Seulement, selon mes besoins, je privilégierais l'un ou l'autre, voilà tout.
N'empêche que les interfaces en XML on le vent en poupe : XAML et apollo sont là pour le confirmer.(les fameux web 3 ;))
Pour les curieux, quelques logiciels en XUL : http://xulfr.org/wiki/RessourcesLog...

Miro, la télé du web - sidney_v

sidney_v — Mon, 23 Jul 2007 20:46:15 +0100

C'est vrai que c'est un poil lourd et que l'on attend déjà avec impatience la francisation (qui viendra sûrement avec le succès du logiciel)

Cela dit je trouve le principe de vidéo p2p vraiment sympa, d'autant que l'interface est intuitive et plutôt agréable à l'oeil. Il ne manque plus qu'un thread sur le forum ubuntu-fr pour partager ses liens (notamment web-tv).

Merci pour le logiciel

Miro, la télé du web - Goyow

Goyow — Mon, 23 Jul 2007 20:36:13 +0100

@Revan : Les logiciels interfacés en XUL sont lents parce que, techniquement parlant, le XUL est une bouse sans nom

En gros le XUL c'est du XML interprété par Gecko (Sauf que là ça s'appelle XULrunner, même si c'est STRICTEMENT la même chose). Et comme Gecko est lourd, l'interface est lente.

Les inconvénients du truc, outre la lenteur, sont, premièrement que tu dois redémarrer ton application si tu changes de thème (c'est-à-dire de feuille de style), alors qu'avec GTK et Qt ,tu n'as pas ce problème; deuxièmement, comme c'est juste du XML, le code est donc dégueulasse et par conséquent inpatchable, ce qui fait qu'aucun logiciel interfacé (et non programmé, car le XML, et donc le XUL, n'est PAS UN LANGAGE DE PROGRAMMATION) en XUL ne peut prétendre au titre de logiciel libre.

les avantages sont, eh bien, il n'y en a pas, c'est plus chiant, aussi bien pour le développeur que pour l'utilisateur de faire des trucs avec XUL qu'avec GTK ou Qt.

Miro, la télé du web - traaf

traaf — Mon, 23 Jul 2007 19:41:59 +0100

hum,
j'avais depuis longtemps fait une croix sur le vidcast sous ubuntu....
miro changera t'il la donne ?
avec du contenu en francais, peut être
des liens a proposer ?

Miro, la télé du web - Revan

Revan — Mon, 23 Jul 2007 19:05:37 +0100

Pas mal du tout. On peut même ajouter un dossier contenant ses vidéos locales
Le problème, c'est la lenteur. Très très lent à démarrer. Mais aussi une lourdeur de l'interface due à Xul (utilisé aussi avec Wine-Door par exemple). Je sais pas pourquoi, mais tous les logiciels basés sur une interface Xul sont très lent à rafraîchir...dommage.
En tout cas, ca ne pourra que s'améliorer Logiciel prometteur.

Strip-tease : Au pays des merveilles - Aldo

Aldo — Thu, 12 Jul 2007 08:47:55 +0100

Je pensais avoir tout vu...ben, je me suis trompé ! Dorénavant, je serais beaucoup plus indulgent avec mes utilisateurs, ce sont des génies à coté :-)...en même temps, la chance sourie aux audacieux....ce monsieur part de loin...il a de l'ambition...c'est courageux

Strip-tease : Au pays des merveilles - Symbios

Symbios — Wed, 11 Jul 2007 19:19:16 +0100

C'est quand même un peur dur, il lui manque surtout quelques heures d'attention de la part de quelqu'un qui s'y connait un minimum en informatique, et là-dessus, je ne suis pas sûr que l'assistance téléphonique - quoiqu'il faille bien sûr avoir une grande admiration pour certains hotliners qui doivent s'arracher les cheveux - soit la meilleure solution.

Vous me direz, ce serait pas Windoss, ce serait peut-être plus simple ! (PCLinuxOS, un Ubuntu récent voire une Mandriva / OpenSuSE ? - tant que le matériel est bien reconnu)

Strip-tease : Au pays des merveilles - MagicDvil

MagicDvil — Wed, 11 Jul 2007 16:13:29 +0100

Sa fais peur...

Strip-tease : Au pays des merveilles - Guy KPADJIK

Guy KPADJIK — Wed, 11 Jul 2007 13:42:45 +0100

Morbleu...

Quand Internet fait des bulles... - FredB

FredB — Mon, 09 Jul 2007 09:48:58 +0100

Documentaire vraiment génial. Que de souvenirs... Et dire que j'ai connu cette époque bénie des connexions à 33,6 kbps

Quand Internet fait des bulles... - Taltan

Taltan — Mon, 09 Jul 2007 07:34:44 +0100

Merci pour tes encouragements ...

Quand Internet fait des bulles... - Aldo

Aldo — Sun, 08 Jul 2007 22:04:02 +0100

Yes, je viens de voir la première partie...c'est assez bien résumé ! J'ai bien aimé la fin avec "les politiques"...ça montre quand même un certain désarroi de leur part.

J'en profite pour te transmettre un p'tit encouragement pour ton Blog...bonne continuation. Plusieurs de tes postes mon beaucoup intéressés.

Quand Internet fait des bulles... - bibal

bibal — Sun, 08 Jul 2007 20:20:04 +0100

génial ce documentaire
merci

Quand Internet fait des bulles... - Taltan

Taltan — Sun, 08 Jul 2007 14:54:21 +0100

C'est vrai qu'avec la façon dont c'est réalisé, à la fin de la première partie on a hâte de voir le seconde pour connaître la fin de l'histoire (même si on la connaît !)

Quand Internet fait des bulles... - Gianni

Gianni — Sun, 08 Jul 2007 13:38:37 +0100

J'viens de terminer la première partie, mais déjà la fin révèle pas mal de bon point.

Ca donne envie de voir la suite, mais aussi ca reveille. Je ne m'attendais pas à un si bon reportage.

Merci pour les liens.

Campagne de pub Novell - terry

terry — Sun, 15 Apr 2007 22:30:34 +0000

excellent
reste pus qu'à en faire une version française car le pauvre utilisateur français de windows ne doit rien comprendre ...

Campagne de pub Novell - Thomas

Thomas — Sun, 01 Apr 2007 16:39:20 +0000

Excellent, j'avais pas vu les deux dernières.