Taltan.blog.bkp - Balise - Ubuntu 7.04 - Commentaires

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - speedspeed

speedspeed — Thu, 03 Sep 2009 17:22:47 +0200

je passe souvent sur ce blog jadoooore cette facon de voir les choses

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - salma

salma — Fri, 20 Feb 2009 11:42:19 +0100

téléchargement vmware server

Boite à outils pour les imprimantes multifonctions HP - faust

faust — Thu, 22 May 2008 23:14:43 +0200

bonsoir
ma debian fatant de sarge en testing, je me suis decide a tout reinstaller ce soir, et en voulant remettre l'imprimante, je me heurte a un probleme...

voila ce que ca donne:

faust@alpha ~ > hp-toolbox 23:07

HP Linux Imaging and Printing System (ver. 2.8.4)
HP Device Manager ver. 13.1

Copyright (c) 2001-8 Hewlett-Packard Development Company, LP
This software comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
This is free software, and you are welcome to distribute it
under certain conditions. See COPYING file for more details.

HP Linux Imaging and Printing System (ver. 2.8.4)
System Tray Status Service ver. 0.1

ERROR:dbus.proxies:Introspect error on :1.23:/com/hplip/StatusService: dbus.exceptions.DBusException: org.freedesktop.DBus.Error.NoReply: Did not receive a reply. Possible causes include: the remote application did not send a reply, the message bus security policy blocked the reply, the reply timeout expired, or the network connection was broken.
^CERROR:dbus.connection:Exception in handler for D-Bus signal:
Traceback (most recent call last):
File "/var/lib/python-support/python2.5/dbus/connection.py", line 214, in maybe_handle_message
self._handler(*args, **kwargs)
KeyboardInterrupt
MainLoop exited!
ERROR:dbus.connection:Exception in handler for D-Bus signal:
Traceback (most recent call last):
File "/var/lib/python-support/python2.5/dbus/connection.py", line 214, in maybe_handle_message
self._handler(*args, **kwargs)
KeyboardInterrupt
Killed
faust@alpha ~ >

des idees sur l'origine de mon probleme ?

[ping] Miro, la télé du web - Espace d'Asher256

Espace d'Asher256 — Fri, 25 Jan 2008 12:14:23 +0000

Miro : la télévision gratuite par Internet !

Miro (anciennement Democracy Player) est un lecteur multimedia libre, multi-plateforme (disponible sous GNU/Linux, Microsoft Windows et Mac OS X) qui vous permettra de regarder des émissions télévisées par le biais d’Internet. Plus préci......

[ping] Miro, la télé du web - Gio's Blog

Gio's Blog — Sat, 01 Dec 2007 12:46:08 +0000

Miro

Miro, logiciel libre et front de libération de la vidéo sur Internet ... Le "Firefox" de la vidéo sur Internet. Présentation, Installation et Utilisation de ce très sérieux concurrent à Joost....

Open Arena 0.7 contre le stress - faya

faya — Thu, 01 Nov 2007 08:39:55 +0000

Essayez URBAN TERROR URT 4.0 le stand Alone excelent et pas si moche que ça.

Ubuntu 7.04 Feisty Fawn et configuration de l'effet de bureau 3D - roger

roger — Sun, 16 Sep 2007 13:53:08 +0100

bjr
ai installe FEISTY FAWN 7.04 sur mon pc et le resolution de ma carte graphique est statique sur 600*800 comment faire pour modifier et avoir les meilleurs resolution?

Renommer massivement en 2 clics des fichiers ou dossiers avec Nautilus - Taltan

Taltan — Sun, 19 Aug 2007 18:30:57 +0100

Merci pour ckeckinstall, je ne connaissais pas et c'est vrai que c'est bien pratique.
J'ai modifié mon billet en conséquence

Renommer massivement en 2 clics des fichiers ou dossiers avec Nautilus - Albinodrew

Albinodrew — Sat, 18 Aug 2007 17:42:22 +0100

je sugere a la place de MAKE INSTALL d'installer et d'utiliser la commande CHECKINSTALL (sudo apt-get install ckeckinstall), qui a l'avantage de creer in paquet .deb

Renommer massivement en 2 clics des fichiers ou dossiers avec Nautilus - Alexis

Alexis — Sat, 18 Aug 2007 15:58:58 +0100

Pour les ubunteros débutants qui voudraient faire pareil mais utilisent KDE (Kubuntu), le paquet à installer est krename; il est extrêmement puissant et est automatiquement intégré au menu contextuel (clic-droit). Il permet également de renomer des fichiers sur base de tag id3 par exemple...

Renommer massivement en 2 clics des fichiers ou dossiers avec Nautilus - Tartopom

Tartopom — Sat, 18 Aug 2007 14:18:58 +0100

Plus sympa et plus simple je trouve, installer thunar (et donc son superbe module de renommage) et l'intégrer à Nautilus grace à cette action : http://www.grumz.net/?q=node/285

Miro, la télé du web - Taltan

Taltan — Sun, 29 Jul 2007 18:07:09 +0100

Le son à 0, un classique de la panne

Miro, la télé du web - Cerebral

Cerebral — Sun, 29 Jul 2007 16:19:09 +0100

Mouarf, laissez tomber: pourquoi le volume est-il par défaut sur 0 ?

Miro, la télé du web - Cerebral

Cerebral — Sun, 29 Jul 2007 16:04:00 +0100

J'avais le même problème que Kyle (coupure dès le lancement d'une vidéo) et j'arrive maintenant à les visionner suite à l'install des xinecodecs (merci!). Par contre je n'ai pas de son... une idée du paquet à installer ?

Miro, la télé du web - Taltan

Taltan — Sat, 28 Jul 2007 08:50:43 +0100

Miro est encore jeune...

Miro, la télé du web - poof65

poof65 — Sat, 28 Jul 2007 04:32:05 +0100

C'est dommage il y a encore quelques plantages et freeze dans cette version de miro.
En plus la lecture de certaines vidéos flv saccade ce qui fait que je dois les lancer avec vlc pour les visionner (ce qui est vraiment bizarre car j'ai lu que miro utilisait vlc en interne pour la lecture des vidéos)

Miro, la télé du web - poof65

poof65 — Thu, 26 Jul 2007 19:17:47 +0100

Pas mal du tout ce petit logiciel même si il est un peu lourd.
Je vais pouvoir enfin me débarrasser d'amarok, je ne l'utilisait plus que pour lire mes podcasts.

Miro, la télé du web - moths-art

moths-art — Wed, 25 Jul 2007 23:30:59 +0100

Je ne comprend pas vraiment ta condescendance :
la vitesse d'exécution n'a rien à voir avec le débuggage : euh,rappel moi la définition d'un bug? Si la vitesse d'exécution n'atteind pas la vitesse escompté : on peut qualifier ça de bug. En tout les cas, c'est une évidence pour la plupart des développeurs dans un bugtracer.
Alan Cox almighty. Il est indéniablement très doué, de là à être infaillible.
Et si il venait à décéder, plus d'évolution ni de correction du noyau linux?
qui corrige "ses" bugs en moins d'une demi-journée : lapsus? moi aussi je corrige "mes" bugs rapidement.
Ma question est : as-tu déjà participé à un gros projet de code communautaire?
Si oui, tu admettras avec humilité que le code d'un autre ne coule pas forcément de source et qu'une simple lecture ne permet pas toujours d'en comprendre toutes les subtilités. Soyons réaliste : un bug ne saute pas toujours aux yeux (encore moins des problèmes de performance) et le travail d'identification->patch peut être long même si la documentation est bien fourni, le code aussi "Kissable" que possible et bien rangé dans des fichiers explicitent.
"Le code de linux est une merveille" : j'ai jamais dit le contraire. Maintenant, c'est pas l'avis de tous : les gens de BSD sont là pour le dire...
Le principe du Hurd est bien de séparer le noyau des serveurs qui viennent se greffer à lui. Du coup, si un serveur est défaillant ou en construction, il ne vient pas faire planter le noyau en même temps. Ce serveur ou un autre peut-être relancé sans redémarrer toute la bécane. De même, un bug peut être ciblé plus facilement dût à l'abstraction des serveurs entre eux et avec le noyau.
Entre les serveurs s'appliquent le principe de boite noir ce qui n'est pas vraiment le cas dans le noyau linux.

Confondre Web et Internet : quelle importance. Je pense qu'on est d'accord sur le fait qu'Internet n'est depuis longtemps plus voué à servir juste de documentation. Pour moi, les dissocier est devenu si absurde : m'enfin, j'ai mieux à faire que polémiquer sur ces termes.

Sinon, pas la peine de sermonner que Firefox copie plus sur Opéra que l'inverse. Tout le monde s'en contre fiche.
Ils ont les mêmes fonctionnalités et tant mieux.
Tu reconnais le nombre d'utilisateurs de firefox mais pas les contributeurs : c'est un non-sens. Si tu veux contribuer à un projet, tu l'utilises avant tout...
Le nombre de contributeurs est d'ailleurs conséquent et en augmentation significative : preuve est de regarder au niveau national déjà avec xulfr.org.
Un contributeur, je te le rappel peut être un développeur mais aussi un traducteur, un participant au wiki, à un forum, à IRC etc.

Tu dis que Firefox est un gruyère à trous de sécurité : je trouve qu'ils s'en sorte pas trop mal niveau qualité. Tu savais que le serveur CVS de mozilla utilise un programme de compilation automatisé qui lance une série de tests unitaires et fonctionnels et ça plusieurs fois par jour. Je trouve ça plutôt ingénieux pour une équipe de bras cassés.

Pour les extensions, il est vrai que tu peux trouver des bouses infâmes (comme tu peux trouver des dépôts apt non officielle empactés avec les pieds) mais dès qu'ils sont intégrés à addons.mozilla.org y'a déjà une certaine qualité. Des chartes de qualité ont été établies un peu comme la debian policy ou les moultes PEP de python.
De plus, il existe maintenant une extension permettant de valider automatiquement un ensemble de ses critères qualités.

Sinon, merci pour les liens sur Opéra tools : j'ignorais qu'il avait ce genre d'outils... tant mieux!
Bon, celà dit : tu m'excuseras de clore plus ou moins ce fil. Un peu marre de tourner en rond, j'ai du code sous le feu.
sans rancune

Ubuntu 7.04 Feisty Fawn et configuration de l'effet de bureau 3D - ludo251

ludo251 — Wed, 25 Jul 2007 17:25:18 +0100

merci pour ta reponce aussi rapide @++

Ubuntu 7.04 Feisty Fawn et configuration de l'effet de bureau 3D - Taltan

Taltan — Wed, 25 Jul 2007 17:18:11 +0100

Ola
Je ne pourrai pas franchement t'aider sur ce problème, je ne suis pas un pro d'ATI, je te conseille plutot de poster ton soucis sur le forum Ubuntu :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewforu...

Ubuntu 7.04 Feisty Fawn et configuration de l'effet de bureau 3D - ludo251

ludo251 — Wed, 25 Jul 2007 17:10:25 +0100

Bonjours voila moi sa me mais pas le choix des bureau et autre,il me mais un ecrand blanc j'active le bureau en 3d et il me mais un pilote generic alors que c'est une x1600 pro voila besoin d'aide merci @++

Miro, la télé du web - Goyow

Goyow — Wed, 25 Jul 2007 01:54:37 +0100

Opera est une société, tout comme la Mozilla Corporation. Une bonne partie des dev firefox sont payés, soit par cette corporation, soit par des acteurs externes ayant des parts dans cette MoCo, comme Google ou IBM. La gestion est donc à peu près la même.

On n'a pas certes accès au CVS/SVN/Git d'Opera (c'est un logiciel propriétaire après tout), mais pour la plupart des utilisateurs, ça ne change rien. Je me considère comme loin du niveau n00b mais je n'ai jamais utilisé SVN ou autre. Opera accepte par contre les rapports de bugs, qui sont, à mon avis, la contribution la plus uile et rapide à faire dans 99% des cas. De plus Opera possède une communauté avec forums pour l'entraide et une doc bien fournie (oserais-je dire "pages de man"?).

>"Un dépôt apt, une forge ou bien un SVN n'est-il pas une source d'application?"
C'est confondre Web et internet. Le web, c'est juste ce qu'on a dans un navigateur, en (très) gros des documents HTML. un repository apt et un SVN ne font pas plus partie du Web qu'un serveur jabber ou un serveur mail.

>"Ils se copient de toute façon"
La copie est dans sa majorité unidirectionnelle, les fonctionnalités "phares" de firefox étant les onglets la recherche intégrée et le blocage de pop-ups, et c'est Opera qui les a implémentées pour la première fois.
De plus les fonctionnalités un peu plus "poussées" communes aux deux comme les mouse gestures, le client IRC ou l'AdBlock sont des extensions chez Firefox et leur développement étant plus hasardeux, ils sont source de problèmes de stabilité et/ou de sécurité.

Je reconnais la facilité d'accès de Firefox par rapport à Debian ou Apache et le nombre d'utilisateur qu'il a apporté au libre (ce qui a priori ne signifie pas de contributeurs), mais ce qu'il devient n'est pas trop dans l'esprit KISS --- On pourrait visiblement faire le même reproche à Opera, mais c'est infondé puisqu'Opera reste un outil pour accéder à internet, pas une plate-forme de développement.

Tu parles de la puissance de Firefox en ce qui concerne le développement Web, Opera n'est pas en reste de ce côté-là non plus, cf http://dev.opera.com/tools/

>"Les noyaux seront certainement plus rapide que les monolitique, non pas parce qu'ils seront techniquement plus rapide mais bien parce que le débugage en sera grandement facilité."
C'est certainement le truc le plus stupide que j'aie jamais lu. la vitesse d'exécution n'a STRICTEMENT rien à voir avec le débuggage. Et noyau monolithique ne signifie pas que le code est dans un seul fichier.
De plus on ne dépassera jamais la vitesse de correction de bugs de Linux, puisqu'ils ont Alan Cox, qui connaît le code par coeur et qui corrige ses bugs en moins d'une demi-journée.
Le code de linux est d'ailleurs une merveille.

Miro, la télé du web - moths-art

moths-art — Tue, 24 Jul 2007 23:20:20 +0100

"Ton idée de navigateur wikipedia n'est pas vraiment un application web offline, puisque cela revient à enregistrer les pages où il faut puis par les faire lire à un navigateur après coup."
J'ai bien préciser avec un moteur de recherche : tu fais ça comment avec juste des pages statiques?
Je répète que firefox n'a pas du tout le même objectif ni le même historique que Opéra.
Firefox est une plate-forme de développement et un navigateur extensible alors qu'Opéra est un navigateur (avec des innovations certes très intéressante : moteur vocal par exemple).
Simplement, ils choisissent les mêmes améliorations : ils participent tous les 2 activement au whatwg. Tu risques de voir apparaitre des applis offlines sur Opéra dans un futur plus ou moins proche.
Ils se Jcopie de toute façon : les onglets d'Opéra ont inspiré firefox et inversement Opéra permet la création (tout de même sommaire) de widgets.
Le speedial existe sous firefox depuis plus de 2 ans (je l'utilisais à l'époque).C'est une option pratique mais je l'ai vite abandonné, un peu comme les bureaux virtuels et la 3D (gadgets en définitive). Du coup, je supprime cet extension.
Opéra à préférer intégrer cette option : c'est un choix.
Firefox a choisit d'intégrer un correcteur orthographique : c'est pareil. Pour certains (bon en orthographe), cet ajout est une lourdeur en plus. Chacun son opinion.
Tu parlais de liberté tout à l'heure et tu privilégies souvent Opéra dans tes propos : tu peux me donner le CVS d'Opéra? Opéra software ne serait-elle pas une entreprise et mozilla une association?
Replaçons les choses dans leur contexte s'il te plait.
De toute façon, on peut s'attendre à d'autres changements vu que le W3C à normalisé le XBL : http://www.w3.org/TR/2007/WD-xbl-pr... (un des voir le composant essentiel de XUL) et réfléchi actuellement sur une normalisation de XUL ou d'un équivalent.
Tu dis que depuis 98, on a pensé mélanger internet et bureau : ce n'est pas faux.
Dans la même pensée, la POO a été envisagé dès les années 60 et c'est seulement 20 ans plus tard que les vrais langages Objets sont apparus.
Beaucoup de choses limitait le développement d'applications riches à cette époque : vitesse de connexion, intérêt des entreprises, capacité de mémoire et processeurs des ordis de l'époque, développement propriétaire, taches à accomplir pour obtenir une framework digne de se nom etc.
le Web est une source d'informations, pas d'applications -> le web tel qu'on le connaît actuellement ne serait pas ce qu'il est sans les logiciels libres (et inversement) : n'est-ce pas?
Un dépôt apt, une forge ou bien un SVN n'est-il pas une source d'application?
Pour te rassurer , firefox dans sa 3ème version compte bien changer son moteur de bookmarks (Nom de code : Places).
Je ne t'ais même pas parler de firefox pour les admins web ou les webmasters : tout simplement du bonheur avec des perles d'extensions comme l'explorateur Dom, le valideur tidy intégré, le débugeur javascript Venkman, le couteau suisse webdeveloper ou bien, le client FTP FireFTP et d'autres.
Goyow : mon objectif n'est bien sur pas de te faire changer d'avis mais bien de mitiger tes propos et préjugés souvent infondés.
Il est je pense imprudent de trancher aussi fermement sur un projet tel que mozilla qui est dans bien des cas un des exemples les plus poignant du logiciel libre aux yeux du grand public (va leur parler de debian, apache, le kernel linux ...).
Tout n'est pas blanc ou noir. Si tu as un bug sur firefox, un log sera envoyé dans une bonne partie des cas. Sinon, tu peux le signaler sur bugzilla ou sur des chans irc si tu as moins de temps. Le logiciel libre tire aussi sa force dans les testeurs, tous ceux qui mettent la main à la pâte à leur niveau.

Sur Hurd, tu as peut-être lu entre les lignes mais un micro-noyau avec ses services (appelés serveur) sera mathématiquement parlant toujours plus lent qu'un noyau monolitique. Maintenant, c'est de la théorie. Quand il faut optimiser 6 millions de lignes de code (grosso modo pour le kernel linux) ça devient plus que difficile.
En revanche, Marcus Brinkmann aborde avec discernement les différence entre micro-noyau et noyau monolitique.
Pour synthétiser sa pensée, il considère qu'obtenir un noyau sécurisé de quelques milliers de lignes est déjà un exploit alors qu'en est-il d'un noyau de plusieurs millions.(si on applique des lois de proba par exemple)
Les noyaux seront certainement plus rapide que les monolitique, non pas parce qu'ils seront techniquement plus rapide mais bien parce que le débugage en sera grandement facilité.

Miro, la télé du web - Goyow

Goyow — Tue, 24 Jul 2007 20:47:17 +0100

@moths-art : Ca fait à peu pres 10 ans, depuis Windows 98 que des gens veulent mélanger internet et bureau, et depuis le temps ils auraient pu se rendre compte que c'est stupide, quelle que soit l'apporche -- web app ou webOS.

Ton idée de navigateur wikipedia n'est pas vraiment un application web offline, puisque cela revient à enregistrer les pages où il faut puis par les faire lire à un navigateur après coup.

l'idée du truc c'est que ca stocke les trucs qui font tourner des applications genre google docs sur ton disque dur et tu peux les relancer après sans avoir à les retélécharger. Le probleme, c'est que les applications ainsi installées reposent TOUTES sur Firefox qui est TOUT sauf fiable, de par sa nature même de navigateur web. Centraliser dans le navigateur web ne fait qu'augmenter la "surface" du browser et donc sa vulnérabilité, De plus les technologies mises en jeu (XUL, AJAX, etc.) sont connues pour leurs performances assez minables en termes de consommations de ressources. les aplications web sont pour moi une aberration, puisque APT me donne accès à tout ce dont j'ai besoin, et que le Web est une source d'informations, pas d'applications.

L'aute approche -- les webOS -- est encore pire, pour d'évidentes raisons de protection de la vie privée et de sécurité.

Tu parle de Firefox comme projet avant-gardiste, mais je lui reproche justement de se revendiquer -- à tort -- avant-gardiste: ils veulent provoquer artificiellement un progrès, qui d'après moi n'en est pas. Le progrès pour le progrès est STUPIDE, les machines à voter sont là pour le confirmer. Jusque là, Opera est le navigateur web qui a le plus innové (les onglets, la recherche intégrée et le blocage de pop-up, c'est eux) et qui innove encore, mais uniquement du point de vue interface (le speed dial de opera 9.20 est génialissime).
Le Hurd n'est EN AUCUN CAS un projet avant-gardiste, les maths ont prouvé il y a longtemps qu'un micro noyau était plus performant qu'un noyau monolithique, seulement en pratique c'est beaucoup plus dur à faire, et même s'ils arrivent un jour à quelque chose qui marche, cela restera probablement bien en deça de ce que propose le noyau Linux.

Faire un navigateur web représente, c'est vrai, beaucoup de travail, mais les gens de chez Opera ont réussi à faire quelque chose de bien plus stable sûr et léger que Firefox, bien plus puissant en terme de "thémabilité", même si il y a moins d'artwork dispo, et tellement vaste en terme de fonctionnalités qu'après plusieurs mois je n'en ai pas fait le tour, et à chaque fois que je trouve une nouvelle fonctionnalité, c'est un truc qui me sert pratiquement (pas comme les bookmarks dont le titre change en temps réel de Firefox 2, que PERSONNE n'utilise), alors qu'à ma connaissance il n'y a pas plus de développeurs Opéra que Firefox.

Miro, la télé du web - Kyle

Kyle — Tue, 24 Jul 2007 19:11:13 +0100

Trouvé !
Il suffit d'installer libxine-extracodecs et c'est parti !
Bonne soirée à vous !

Miro, la télé du web - Kyle

Kyle — Tue, 24 Jul 2007 18:50:21 +0100

Bonsoir,
n'ayant pas trouvé d'infos ici ou ailleurs, je pose ma question ici
je n'arrive pas a lire mes vidéos avec miro, quand je lance une lecture elle se coupe de suite, quelqu'un a le meme probleme que moi ?
Je n'ai pas d'erreurs a l'execution de miro, et mes dépendances sont bien installées (j'arrive a lire ces videos avec totem et mplayer)
Merci !
Kyle

Miro, la télé du web - Phil

Phil — Tue, 24 Jul 2007 18:17:41 +0100

Merci pour le tuyau mais je suis assez frustré car après installation, selon les directives ( qui sont celles de getmiro.com) , la fenetre se ferme sans préavis brutalement après le lancement de Miro, pendant le téléchargement des canaux !!!
J'ai installé Python 2.4 sans résultat !!
Any idea ?

Merci d'avance

Miro, la télé du web - moths-art

moths-art — Tue, 24 Jul 2007 14:52:50 +0100

Goyow : tout le monde n'a pas ton opinion au niveau utilisateur Taltan revient toujours à firefox... Faut se dire que le projet mozilla c'est plusieurs millions de lignes de codes et que les devs se concentrent avant tout sur firefox qui est quand même un produit bien fini.
Sa lenteur est souvent lié à des extensions associées qui par leur nombre et leur qualité peuvent altéré l'ensemble.(il y a d'ailleurs pas mal de travaux à cet effet qui sera intégrer dans la dernière version : préservation et limitation des fuites de mémoire possible.)
Je ne suis pas contre la concurrence en particulier dans le libre et je pense que khtml, webkit ou le moteur d'Opéra sont vraiment de bonnes choses.
D'ailleur je ne suis pas contre l'idée qu'Epiphany aurait a gagné d'utiliser WebKit car le but du projet est bien d'avoir un navigateur dans l'esprit de gnome : simple, rapide, sans fioritures...
Maintenant, si on veut pousser un peu mémé et qu'on veut des gadgets, firefox est l'idéal.
Mozilla n'a jamais poussé personne a reprendre leurs sources pour créer des softs comme miro, songbird et autres.
Les softs ont bien été patchés par des gens qui ne viennent pas de mozilla donc ça parait faisable.
Il suffit de chercher un peu sous :
http://developer.mozilla.org/
ou de regarder les sources sous :
http://bonsai.mozilla.org/cvsqueryf...
Au niveau de la doc, ça abonde:
http://xulfr.org
http://www.geckozone.org ou https://addons.mozilla.org pour les extensions
http://www.xulplanet.com/ pour les API

C'est sur que les sources ne sont pas facile à aborder et firefox est malheureusement moins réactif sous linux qu'il l'est sous windows.
Maintenant, critiquer les devs en les traitant de mauvais : faut voir déjà le travail pharaonique.
Opéra soit disant meilleur n'a jamais eu le succès de firefox.(même dans la communauté linux qui est quand même un public plus difficile)

Tu parles de bugzilla : t'as remarqué que c'est eux qui ont dev se soft de suivi et qu'il est utilisé par pleins de projets tel que gnome. Si c'est pas un esprit libre ça , je sais pas ...

Après, comme tout gros projet plus ou moins avant gardiste, il est perfectible.
(quand je vois l'idée générale du Hurd par exemple, je trouve ça somptueusement bien, quand je vois ou ça en est réellement et le niveau d'implication actuelle...)
Je pense que mozilla avance dans le bon sens dans l'ensemble :
Application web offline : c'est plutôt bien. Un exemple : un logiciel de navigation de wikipedia en offline.

Hop, tu synchronise avec le portail juste avant de partir en vacance et t'as ton petit wikipedia partout ou tu vas sans aller sur le web. Moteur de recherche intégré bien sur, il te sert partout.
C'est un exemple parmis tant d'autres.

Miro, la télé du web - Taltan

Taltan — Tue, 24 Jul 2007 13:25:38 +0100

Ok... pas de soucis
Pour ma part, je ne suis pas développeur, je pyte pas grand chose à XUL et consort, je vois firefox coté utilisateur et services rendus et de ce point de vu, je ne trouve pas grand chose à redire.

Pour avoir essayé à peu prés tout ce qui ce fait en navigateur Web (je pense ne pas en avoir beaucoup oublié...), je reviens toujours vers firefox.

Miro, la télé du web - Goyow

Goyow — Tue, 24 Jul 2007 13:05:06 +0100

Ah. Désolé d'avoir été vulgaire, mais je m'emporte assez vite lorsque le sujet de mozzilla et consorts arrive sur la table.
La formulation est un peu vulgaire mais elle montre mieux ce que je pense que toute autre tournure (en effet ce que je pense ce Firefox est assez violent).
J'essaierai autant que possible de me contôler si un débat doit avoir lieu.
Encore désolé.

Miro, la télé du web - Taltan

Taltan — Tue, 24 Jul 2007 12:53:10 +0100

@ Goyow et @moths-art
Les débats ont du bon... si on reste poli, ça commence à sentir le troll !
Les réflexion du genre :

...Soyons clairs, les gens chez mozilla sont des gros mauvais...

...les autres merdes dans le genre...

ou encore

...cette merde qu'est firefox 2...

Me semble être un peu violentes dans le contexte de ce billet, qui rappelons le, présente simplement Miro !

Miro, la télé du web - Goyow

Goyow — Tue, 24 Jul 2007 12:35:00 +0100

@moths-art: 1/ le "ne peut prétendre au titre de logiciel libre" est une boutade : Bien sûr une partie du code de firefox est sous GPL (et non licence GNU, qui peut preter à confusion entre GNU GPL, GNU LGPL, GNU FDL etc.) mais au vu du code crade impliqué par le XML, donc le XUL, c'est impatchable à moins de bien connaitre le truc, donc firefoxn songbird et les autres merdes dans le genre sont DE FACTO plus des logiciels semi-libres que des logiciels libres.

2/ Gecko est utilisé par Epiphany uniquement en moteur de rendu HTML, il ne s'occupe pas de l'interface (qui est en GTK). C'est un choix assez mauvais, WebKit aurait été plus approprié.

3/ tu parle de l'implémentation dans firefox 3 d'un interpréteur python (ou j'ai mal compris ce que tu voulais dire), ça ne m'empêchera pas de ne pas l'utiliser, comme c'est déjà le cas avec cette merde qu'est firefox 2. Soyons clairs, les gens chez mozilla sont des gros mauvais (leur bugzilla et ses bugs non corrigés depuis plusieurs années, la lenteur de firefox par rapport à opera, qui est pourtant infiniment plus riche en fonctionnalités que lui ou la place monstrueuse que prend firefox en RAM pour cause de conception débile sont là pour le confirmer) et ont décidé d'implémenter des fonctionnalités à la con dans firefox 3.
Les applications web offline? Génial, je vais pouvoir utiliser un traitement de texte pourrave dans firefox, alors qu'abiword est à un coup d'apt-get.
L'interpréteur python me fait penser à l'idée lancée par Nitot et quelques autres bras cassés : la balise vidéo dans le HTML, ca ne ferait qu'alourdir inutilement les navigateurs et créer des inégalités entre eux.

4/ Tu parles des interfaces en XML qui ont le vent en poupe, cela signifie-t-il que c'est foncièrement une bonne chose? Clairement, non. Les WebOS/applications web sont à la mode et c'est de la grosse bouse, notamment les applis web offline. Comme j'ai ri quand j'ai entendu parler de Zimbra qui avait fait un client de messagerie censé marcher offline dans firefox.

Miro, la télé du web - Taltan

Taltan — Tue, 24 Jul 2007 11:11:15 +0100

Ola
Ça devient technique ! Mais les débats ont du bon
Je connaissais pas XUL, je vais regarder ça de plus prêt, merci pour vos commentaires

Miro, la télé du web - Revan

Revan — Tue, 24 Jul 2007 11:02:47 +0100

moths-art >> Je fais juste une constatation côté utilisateur final. En tout cas Wine-doors présentent les même symptomes de lenteurs de l'interface que Miro ou que Songbird. C'est vraiment dommage car se sont d'excellents logiciels mis à part ça.
Comme tu le dis, côté développeur, ca doit être effectivement plus simple mais bon...;)

Miro, la télé du web - moths-art

moths-art — Tue, 24 Jul 2007 10:03:28 +0100

Raven : depuis quand wine-doors est-il développé en XUL? c'est une interface GTK créé avec Glade et scripté avec python.
(je le sais bien, je me suis penché sur leur code et j'ai fait remonter quelques bugs)
Goyow : tu sembles mal connaître les technologies de mozilla.
Pourquoi XUL ne peut-il pas prétendre au titre de logiciel libre? Gecko et Xulrunner ne sont-ils pas sous licence GNU?
XUL ,n'est pas un langage de prog, certes. En revanche, le javascript et l'ensemble du framework associé y est.
Le nom XUL inclus souvent par extension toutes ces technologies (XBL, SVG, MathML, RDF, XSLT, CSS, XPCOM necko etc).
Associé XUL a juste une interface en XML c'est un peu comme de parler de linux en omettant GNU.
D'ailleurs, firefox 3 comblera une lacune : il sera possible de programmer directement en python plutôt que javascript.
Goyow : si tu te penchais un peu plus sur la technologie, tu remarquerais que XUL est une surcouche de GTK.
Après, je suis d'accord avec toi dans le sens ou c'est encore lourd dans bien des domaines : Xulrunner à aussi pour objectif d'améliorer un peu les choses en n'incluant pas toutes les libs de firefox.
XUlunner a pour but de devenir une machine virtuelle multi-plateforme comme l'est JVM avec Java ou Python.
C'est sur que actuellement Miro c'est firefox (c'est les sources de firefox qui sont utilisées au lieu de xulrunner) + Python + lib vidéos.Vla la bête!
Bon, n'empêche que mozilla reste vraiment une plateforme de qualité un temps soit peu plus conséquente que trois boutons qui se battent en duel.
Pour les détracteurs de XUL : proposez moi une manière élégante de créer un gros prog avec des menus, des arborescences à foison et autre joyeuseté avec un emploi du temps restreint.
Certain me parlerons de Glade (désolé pour les utilisateurs de QT : je ne connais pas assez l'api ni les IDE pour en parler objectivement) mais c'est encore du bricolage et même l'interfacage avec python ou ruby reste compliqué (drag and drop, gestions des évenements et j'en passe).
Il suffit de voir que même gnome utilise gecko dans epiphany pour s'en convaincre.(on voit quand même le changement niveau vitesse de lancement , execution et gestion de la ram face à l'artillerie lourde de firefox)
Je ne cracherais ni sur GTK ni sur XUL : j'utilise les 2. Seulement, selon mes besoins, je privilégierais l'un ou l'autre, voilà tout.
N'empêche que les interfaces en XML on le vent en poupe : XAML et apollo sont là pour le confirmer.(les fameux web 3 ;))
Pour les curieux, quelques logiciels en XUL : http://xulfr.org/wiki/RessourcesLog...

Miro, la télé du web - sidney_v

sidney_v — Mon, 23 Jul 2007 20:46:15 +0100

C'est vrai que c'est un poil lourd et que l'on attend déjà avec impatience la francisation (qui viendra sûrement avec le succès du logiciel)

Cela dit je trouve le principe de vidéo p2p vraiment sympa, d'autant que l'interface est intuitive et plutôt agréable à l'oeil. Il ne manque plus qu'un thread sur le forum ubuntu-fr pour partager ses liens (notamment web-tv).

Merci pour le logiciel

Miro, la télé du web - Goyow

Goyow — Mon, 23 Jul 2007 20:36:13 +0100

@Revan : Les logiciels interfacés en XUL sont lents parce que, techniquement parlant, le XUL est une bouse sans nom

En gros le XUL c'est du XML interprété par Gecko (Sauf que là ça s'appelle XULrunner, même si c'est STRICTEMENT la même chose). Et comme Gecko est lourd, l'interface est lente.

Les inconvénients du truc, outre la lenteur, sont, premièrement que tu dois redémarrer ton application si tu changes de thème (c'est-à-dire de feuille de style), alors qu'avec GTK et Qt ,tu n'as pas ce problème; deuxièmement, comme c'est juste du XML, le code est donc dégueulasse et par conséquent inpatchable, ce qui fait qu'aucun logiciel interfacé (et non programmé, car le XML, et donc le XUL, n'est PAS UN LANGAGE DE PROGRAMMATION) en XUL ne peut prétendre au titre de logiciel libre.

les avantages sont, eh bien, il n'y en a pas, c'est plus chiant, aussi bien pour le développeur que pour l'utilisateur de faire des trucs avec XUL qu'avec GTK ou Qt.

Miro, la télé du web - traaf

traaf — Mon, 23 Jul 2007 19:41:59 +0100

hum,
j'avais depuis longtemps fait une croix sur le vidcast sous ubuntu....
miro changera t'il la donne ?
avec du contenu en francais, peut être
des liens a proposer ?

Miro, la télé du web - Revan

Revan — Mon, 23 Jul 2007 19:05:37 +0100

Pas mal du tout. On peut même ajouter un dossier contenant ses vidéos locales
Le problème, c'est la lenteur. Très très lent à démarrer. Mais aussi une lourdeur de l'interface due à Xul (utilisé aussi avec Wine-Door par exemple). Je sais pas pourquoi, mais tous les logiciels basés sur une interface Xul sont très lent à rafraîchir...dommage.
En tout cas, ca ne pourra que s'améliorer Logiciel prometteur.

Open Arena 0.7 contre le stress - djib

djib — Sat, 14 Jul 2007 23:11:59 +0100

OpenArena est vraiment génial. Les textures et le moteur sont un cran au dessus de Quake III (merci IDSoftware de sortir des moteurs libres) grâce au travail de l'équipe.
Le jeu reste très fun, rapide et très précis, bref, un régal.

Open Arena 0.7 contre le stress - Taltan

Taltan — Sat, 14 Jul 2007 14:55:13 +0100

Il est vrai qu'il est moins "propres", plus "opaque" (ça installe des truc un peu partout, je vais d'ailleurs modifier mon billet en rajoutant un nota bene concernant Getdeb) d'utiliser les *.deb de Getdeb, mais il faut quand même avouer que c'est plus simple et on se rapproche du "dodows-like attitude" pour installer un jeux ce qui est un plus pour la user-friendliability de Linux (Ubuntu dans mon cas).

Je cite le about du site GetDeb :

La politique actuelle des mises à jour des paquets officiels d'Ubuntu (décrite ici), est limitée aux résolutions de bogues dites critiques, se qui veut dire qu'il n'y aura pas de résolutions de bogues régulières ou de mise à jour. Cette méthode est positive en terme de stabilité, surtout si vous avez pour objectif d'apporter un support professionnel, mais cela engendre aussi le fait de ne pas avoir accès aux versions de logiciels les plus récentes jusqu'à la prochaine sortie.
Les utilisateurs expérimentés et les développeurs seront aptes à compiler et à installer depuis les sources. Mais les utilisateurs non expérimentés désireux de bénéficier des dernières versions se plaindront de la difficulté à compiler les paquets des logiciels, surtout ceux dépendants de divers librairies en développement.
Cette politique est aussi un frein aux applications émergeantes car elles ne seront pas disponibles sur les dépôts officiels, et par conséquent elles ne bénéficieront pas d'une reconnaissance légitime, alors qu'elles en bénéficieraient si elles étaient facilement accessibles aux utilisateurs finaux.

Pour ce qui est de l'installation de soft sur une distribution architecturée autour des .deb, Ubuntu dans mon cas (par ordre décroissant de user-friendliability ) :

Utiliser les dépôts officiels Ubuntu via l'utilitaire Synaptic ou la commande apt-get, dans la grande majorité des cas c'est la solution préconissée (et la plus simple), le soucis c'est les versions de logiciels proposées ne sont pas toujours les dernières et que tout n'y est pas forcément, dans le cas d'Open Arena c'est la version 0.6
Une autre possibilité est de récupérer le .deb du soft en question, pour Ubuntu le site GetDeb en est une bonne base de données
Si les deux premiers cas sont impossibles, il reste la possibilité de récupérer les sources (dans le cas de Open Arena une archive zip) sur sur le site du soft en question et de les installer manuellement. C'est effectivement la solution la plus propre car on maîtrise le processus de A à Z, mais cela reste la solution la plus compliqué à mettre en oeuvre.

Pour faire une installation "propre" d'Open Arena 0.7 sur Ubuntu :

Télécharger l'archive officielle oa070.zip sur le site de Open Arena, sur le miroir de TuxFamily par exemple
Décompresser l'archive, le openarena-0.7.0 contient l'intégralité des binaires et des data du jeux
Il suffit de déplacer ce dossier à l'endroit voulu, par exemple /opt pour Ubuntu
Pour finir il faut créer un lanceur qui pointe vers le binaire ioquake3.i386 (dans le cas d'une distrib i386)

Dans ce cas précis l'installation manuelle reste trivial, mais ce n'est pas toujours vrai Cela dit, j'ai déjà "cassé des dépendances" en utilisant des paquet GetDeb, mais pour le cas d'Open Arena 0.7, tout est OK avec Ubuntu 7.04 Feisty Fawn

Open Arena 0.7 contre le stress - FredB

FredB — Sat, 14 Jul 2007 13:56:36 +0100

Il est en tout cas plus léger que Nexuiz et plus fun que celui-ci... Et pour cause, j'arrive à tenir 25 secondes - au lieu de 10 ! - avant de me faire anéantir par les bots

Open Arena 0.7 contre le stress - adam0509

adam0509 — Sat, 14 Jul 2007 13:50:47 +0100

Prenez directement la version linux sur le site de OA, les *.deb de GetDeb sont déconseillé, et quand on peut s'en passer, c'est mieux.

Si un message "wrong game folder" apparait, c'est que vous essayez de vous connecter a un serveur OA6.0...

[ping] Ubuntu 7.04 Feisty Fawn et configuration de l'effet de bureau 3D - Journal Web de Thierry Bothorel, INFORMATIQUE et WARGAMES

Journal Web de Thierry Bothorel, INFORMATIQUE et WARGAMES — Sat, 14 Jul 2007 13:36:50 +0100

Ubuntu Feisty et effets de bureau 3D

Il était temps que j'abandonne ma 1ère distribution Ubuntu, la Breezy (2005/10), car les dépôts ont disparu des miroirs, je ne peux plus installer (...)...

Open Arena 0.7 contre le stress - Camille B

Camille B — Sat, 14 Jul 2007 13:13:01 +0100

OpenArena est vraiment un excellent. Par chance c'est une version libre de Quake 3. Pourquoi par chance ? Parce que même si Quake 3 est un très beau jeu à l'ambiance exceptionnelle (comme la plupart des jeux id), il fut avant tout conçu pour le fun et la vitesse. Conclusion, même si OpenArena dispose de texture moins belle que celle de Quake 3 (qui sont superbe), de personnages moins charismatiques, le fun, la vitesse et la jouabilité sont là.

Une petite bombe.

[ping] Open Arena 0.7 contre le stress - OpenPlanete.fr

OpenPlanete.fr — Sat, 14 Jul 2007 13:12:58 +0100

Open Arena

Taltan nous fait découvrir Open Arena, un fps libre et disponible sous Linux....

Open Arena 0.7 contre le stress - Taltan

Taltan — Sat, 14 Jul 2007 12:39:33 +0100

Ola

Pour ma part, ce que je recherche dans un jeu, c'est pas la beauté mais la jouabilité, le fun, la détente. Pac-man ou un bon vieux arcade beat then all style R-type, restent mes préférés, c'est pour dire
Je suis sûrement pas représentatif du gamer et j'entends bien qu'il y a un retard de "beauté" sur les jeux sur plates-formes libres (sans les connaître tous non plus !)

Open Arena 0.7 contre le stress - saelynh

saelynh — Sat, 14 Jul 2007 12:23:01 +0100

le probleme de la plus part des jeux sous linux, ça reste quand meme les graphiques, on a 10 ans de retard là, et perso, je joue aux jeux parce qu'ils sont beaux, mais soit, je vais tester ce petit truc

Ubuntu 7.04 Feisty Fawn et configuration de l'effet de bureau 3D - Labbai

Labbai — Thu, 17 May 2007 15:09:01 +0000

J'ai déjà lu pas mal de topics sur les forums Ubuntu-fr, mais apparemment rien de concret en ce qui concerne les pilotes pro d'ATI et les effets 3D.

Merci.

Ubuntu 7.04 Feisty Fawn et configuration de l'effet de bureau 3D - Taltan

Taltan — Thu, 17 May 2007 08:44:25 +0000

Je ne connais pas bien ATI, mais je pense qu'avec les drivers proprio c'est possible tu devrais flâner sur le forum ubuntu-fr
Pour avoir eu une ATI dans le passé, ça risque d'être un peu plus galère qu'avec une Nvidia, (pas de troll )

Ubuntu 7.04 Feisty Fawn et configuration de l'effet de bureau 3D - Labbai

Labbai — Wed, 16 May 2007 14:27:43 +0000

Bonjour,

Et si on dispose, comme moi, d'une carte ATI X1300, il y a moyen d'apprécier les effets du Bureau ?

J'ai lu sur la doc Ubuntu-fr ( doc.ubuntu-fr.org/radeon ) que les cartes ATI séries X1xxx ne supportaient pas la 3D avec un driver libre... Et ni avec un driver propriétaire, visiblement...

Une solution ?

Merci.

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - Taltan

Taltan — Fri, 04 May 2007 19:14:47 +0000

Effectivement, je corrige de ce pas les coquilles !!
Merci pour la correction

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - olivier

olivier — Fri, 04 May 2007 13:20:44 +0000

encore une p'tit correction
tar -xvaf VMware-mui-1.0.2-39867.tar.gz
en tar -xvzf VMware-mui-1.0.2-39867.tar.gz

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - olivier

olivier — Fri, 04 May 2007 12:52:36 +0000

Salut Taltan,
merci pour le tuto nickel chrome, à la "howtoforge" (tu copie-colle et ça marche).

Juste une petite correction :
$ sudo ./ runme.pl --> $ sudo ./runme.pl (sans espace entre ./ et runme )

Merci encore

Ubuntu 7.04 Feisty Fawn et configuration de l'effet de bureau 3D - Motarion

Motarion — Thu, 03 May 2007 15:51:47 +0000

merci pour l'info, il est clair que c'est carrément plus accessible que l'ancien manager

Ubuntu 7.04 Feisty Fawn et configuration de l'effet de bureau 3D - Jonas

Jonas — Wed, 02 May 2007 18:52:49 +0000

Merci !

Grâce à toi j'ai essayé les radeon sur me X600 mobile et ça marche !!!! Plus besoin de xgl vive aiglx vive les pilotes libre et stable !!!

Ubuntu 7.04 Feisty Fawn et configuration de l'effet de bureau 3D - Skorps

Skorps — Wed, 02 May 2007 08:04:10 +0000

Votre problème vient du fait que vous avez les pilotes propriétaires. Pour certaines cartes, les pilotes libres d'activent pas la 3D et les propriétaires sont donc nécessaires pour avoir les effets de bureau. Le problème avec les pilotes propriétaires, c'est le compositing qui ne fonctionne pas et avec lui AIGLX. La seule solution est en fait d'installer XGL. Je n'ai pas encore essayé sous Feisty mais ça marchait plutôt bien avec Beryl sous Edgy pour moi, je ne vois donc pas de raison que cela change.

Pour les procédures et plus d'informations :

doc.ubuntu-fr.org/materie... (pour le pilote libre et la liste des cartes qu'il supporte, pour le pilote propriétaire des dépôts etc)
doc.ubuntu-fr.org/xgl et plus précisément, pour la plupart, doc.ubuntu-fr.org/xgl_gno...
Enfin, si la version de compiz ne vous intéresse pas et que vous voulez essayer Beryl, doc.ubuntu-fr.org/beryl

Ubuntu 7.04 Feisty Fawn et configuration de l'effet de bureau 3D - Bidou

Bidou — Tue, 01 May 2007 22:36:55 +0000

Moi quand je clique sur le bouton "Activer les effets de Bureau" Il me fait patienter quelques secondes et me renvoi l'erreur: "Les effets du bureau ne peuvent être activés"

Comment faire ?? Je n'est également pas pu installer beryl sous edgy. Je vois des vidéos, on m'en parle, j'en devient plus qu'impassient à force. J'ai une ATI X850 GTO avec les drivers propriétaire d'installer.

Merci de m'envoyer un mail si vous accepté de m'aider.

Ubuntu 7.04 Feisty Fawn et configuration de l'effet de bureau 3D - Cerebral

Cerebral — Tue, 01 May 2007 19:31:56 +0000

Et bien pour ma part, pas moyen de les activer ces jolis effets. J'ai une ATI 9600 et j'utilise le driver proprio ATI fournit par défaut par Feisty.
Jusque là ca marche, j'ai même bidouillé un peu mon xorg.conf pour avoir le double écran. Mais lorsque je lance "Effets de bureau 3D" je reçois un message du type "L'extension Compiz est introuvable/non disponible".

Je suppose que si j'installais un autre driver que celui d'ATI ca pourrait fonctionner mais comme je débute encore sous Ubuntu...

Ubuntu 7.04 Feisty Fawn et configuration de l'effet de bureau 3D - thomas67

thomas67 — Tue, 01 May 2007 17:48:56 +0000

Super ton truc, j'ai une vieille machine et grace à ça j'ai réussi à configurer pour que ça tourne bien! Merci beaucoup!

Ubuntu 7.04 Feisty Fawn et configuration de l'effet de bureau 3D - Keeguon

Keeguon — Tue, 01 May 2007 16:34:24 +0000

Sinon au niveau de l'icone en bas tu as ça:
forum.compiz.org/viewtopi...

L'utilitaire utilisé par l'icone est soit gconf soit compiz-settings disponible en faisant une recherche sur google !

Ubuntu 7.04 Feisty Fawn et configuration de l'effet de bureau 3D - Dahu

Dahu — Tue, 01 May 2007 14:24:43 +0000

Article très intéressant pour un débutant comme moi. Effectivement, j'attendais avec impatience la version Feisty pour ces fonctionnalités de bureau 3 D. c'est donc la première chose que j'ai activée après l'installation. Mais j'ai du mal à utiliser ces fonctions complètement et ton billet m'a bien aider.

Merci

A+

Boite à outils pour les imprimantes multifonctions HP - henchrizou

henchrizou — Mon, 30 Apr 2007 18:23:55 +0000

du bon boulot mon officeget g55 a demarre du premier clic impeccable merci de l'info egalement pour le lanceur d'outils nichel chrome

Boite à outils pour les imprimantes multifonctions HP - are

are — Mon, 30 Apr 2007 12:28:52 +0000

Merci de vos conseils. En quelques minutes, j'ai pu rendre une multifonction HP 2575 accessible depuis tous les postes de mon réseau. Et, ô merveille, le scanner est enfin disponible pour tous.

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - yassine

yassine — Mon, 30 Apr 2007 11:19:23 +0000

Voilà ... mon icone est bel et bien sur le bureau ... je te remercie pr ton aide AVISEE ...
chui satisfait

VMware (Server et Player) et Ubuntu 7.04 Feisty Fawn : dépôts ou sources ? - Richard

Richard — Sat, 28 Apr 2007 16:27:30 +0000

Oui, étant un inconditionnel de vmware depuis un peu moins d'un an, mes deux OS (l'hote et le virtuel) ne pouvais plus communiqué si l'interface réseau n'était pas branché (au début je pensais a un problème au niveau dhcp, mais meme en mettant en adresse ip statique les deux os, niet...), j'ai eu donc recours également à utiliser deux interfaces, une bridged et une host-only.... cependant je ne pouvais tjs pas acceder à samba (mais au reste oui), avec smbpasswd, ca allait après.

Pour info, j'ai rencontré ces deux problèmes sous dapper et sous feisty, et j'ai un portable acer centrino avec un core duo (5622WMLI).

VMware (Server et Player) et Ubuntu 7.04 Feisty Fawn : dépôts ou sources ? - Jean

Jean — Sat, 28 Apr 2007 16:01:25 +0000

Chez moi ça marche © ! Ou plutôt ça marche pareil que lorsque j'utilisais le vmware-server officiels avec les kernel-modules packagés : faut ruser.

La solution : utiliser 2 interfaces réseau : une "bridged" pour aller sur internet, et une "host-only" pour communiquer avec l'hôte...

VMware (Server et Player) et Ubuntu 7.04 Feisty Fawn : dépôts ou sources ? - Taltan

Taltan — Sat, 28 Apr 2007 13:16:55 +0000

Quoi qu'il en soit une installation manuelle règle tous les problèmes

VMware (Server et Player) et Ubuntu 7.04 Feisty Fawn : dépôts ou sources ? - C-DriC

C-DriC — Sat, 28 Apr 2007 12:15:46 +0000

Bonjour,

Effectivement ça s'active. Le plus étrange dans ce problème est que Samba n'est pas le seul en cause. A partir d'un xp virtuel, je ne peux tout simplement pas attaquer les ports de communication de ma machine physique. Samba, Apache, smtp, ... sont inaccessibles.
Je peux simplement la pinger.
Vivement un début de piste

VMware (Server et Player) et Ubuntu 7.04 Feisty Fawn : dépôts ou sources ? - Richard

Richard — Sat, 28 Apr 2007 11:11:56 +0000

Moi pour résoudre mon problème, j'ai du changer le mot de passe samba de mon utilisateur via smbpasswd :/
Depuis plus de soucis.

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - Taltan

Taltan — Sat, 28 Apr 2007 09:51:20 +0000

Merci pour le tuyau je ne savais pas que la version 1.03 était sortie, fo dire que c'est tout frais (26/04/2007, hier)

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - Ecureuil Masque

Ecureuil Masque — Sat, 28 Apr 2007 09:17:50 +0000

Super le tuto...merci pour ton aide precieuse, j'etais un peu dans la m***.

Tiens que vois-je www.vmware.com/download/s... la 1.03 ...

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - Taltan

Taltan — Fri, 27 Apr 2007 21:04:57 +0000

Effectivement, j'avais pas remarqué, c'est bizarre, c'est sûrement un bug avec Ubuntu 7.04 et VMware Server 1.02
L'icône a bien été copiée sur le disque lors de l'installation : /usr/share/pixmaps/vmware-server.png
Plutôt que de le rajouter manuellement voila un petit script bash qui rajoutera l'icône de la console VMware dans le menu Applications/Outils système. Téléchargeable ici :
http://taltan.free.fr/dl/vmware/VMicone.sh

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - yassine

yassine — Fri, 27 Apr 2007 20:13:12 +0000

taltan pr koi on trouve po l'icone de vmware ds le menu système ? t'as po une idée

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - yassine

yassine — Fri, 27 Apr 2007 14:05:37 +0000

exactement kvm est une solution de virtualisation open source ... il est comparable à vmware coté performence ... seulement il n'est pas compatible pour faire une migration....
comment je v savoir si ma machine " has SCSI disks ":) ?
y'a du risque que la solution p2v qui marchera avc linux ne soit pas fiable alors ...
je suis au debut de la route ... ton aide (m'indiquer une solution p2v compatible ac linux et fiable) me fera gagner du temps.

merci ,

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - Taltan

Taltan — Fri, 27 Apr 2007 12:19:33 +0000

Qu'est ce que kvm, c'est une solution de virtualisation ?

Concenrant Vmware Converter, je m'en suis déja servi (en clonnant à chaud) et ça marche plutot pas mal (rapide, éfficace et préci) mais il faut savoir qu'il n'est capable (nativement) de virtualiser que des machines physiques Windows (XP et 2003 srv en 32 ou 64 bits ainsi que 2000 et NT4)
En surfant sur le site de VMWARE, je suis tombé sur : www.vmware.com/products/c...
qui précise :

NOTE: Experimental support only is available for Linux-based physical to virtual machine conversions using the Vmware Converter BootCD (cold cloning) if the source physical machine has SCSI disks.

A suivre ...

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - yassine

yassine — Fri, 27 Apr 2007 10:29:50 +0000

Bonjour,

Jusqu'à hier je travaillait avec kvm pour créer mes machine virtuelles... je me suis reconverti vers vware server...
je veux mettre en place une solution p2v ( vmware converter par exemple)...
est ce que je peux trouver de l'aide chez toi...(pour mon p2v).

merci,

Boite à outils pour les imprimantes multifonctions HP - plastik boy

plastik boy — Thu, 26 Apr 2007 17:33:22 +0000

Salut, en tapant hp-toolbox jai lerreur :

error: Unable to connect to HPLIP I/O (hpiod)

en tapant hp-probe :

Traceback (most recent call last):
File "/usr/bin/hp-probe", line 180, in <module>
devices = device.probeDevices(None, bus, timeout, ttl, filter, search, method)
File "/usr/lib/hplip/base/device.py", line 376, in probeDevices
raise Error(ERROR_UNABLE_TO_CONTACT_SERVICE)
base.g.Error: ('Unable to contact service', 96)

si quelqun a une solution jai un poste sur : forum.kubuntu-fr.org/view...

Merci d'avance

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - CanadianGuy

CanadianGuy — Wed, 25 Apr 2007 15:54:01 +0000

Bonjour,

J'ai exécuté la procédure à la lettre et VMWare server s'est installé correctement et mon environnement WinXP fonctionne à merveille.

Merci beaucoup pour cette procédure qui m'a sorti du pétrain

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - Typhoe

Typhoe — Mon, 23 Apr 2007 21:55:40 +0000

Ok, tant pis. Merci quand même en tout cas

Boite à outils pour les imprimantes multifonctions HP - Thierry Leroy

Thierry Leroy — Mon, 23 Apr 2007 15:39:58 +0000

Je viens de m'acheter une petite HP Deskjet D2360 (pas multifonction) et je suis sous Dapper. Je viens de télécharger et d'installer la dernière version d'HPLIP (1.7.4) avec l'Installer. Il est censé gérer aussi l'installation des dépendances pour quelques distributions dont Ubuntu (mais je les avais déjà installées après la lecture de ton précédent billet sur la question). Et tout fonctionne parfaitement (hp-tools et tout et tout...). Merci à toi pour avoir aiguillé mon install et bravo HP!

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - Taltan

Taltan — Mon, 23 Apr 2007 11:20:41 +0000

Ola

Concenrant la différence entre VMware sous Linux et sous Windows, il n'y en a pas, ils sont en tous points identique.
Concenrant les différences en VirtualBox et VMware, je ne pourrai pas te répondre encore car je n'ai jamais vraiment mis les doigt dans la VirtualBox pour l'instant, mais je pense que je m'y plonger bientot...

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - Typhoe

Typhoe — Mon, 23 Apr 2007 09:05:30 +0000

Bonjour,

déjà merci pour ce post, vu que ca n'a pas l'air simple actuellement de déployer vmware :p

Je n'utilise pas actuellement VMWare sur ma ubuntu (uniquement au taff sous windows), mais plutot VirtualBox qui me semble beaucoup plus simple à installer (encore que, faut quand même mettre la main à la pate si tu veux que l'usb fonctionne :'().

La version vmware linux est-elle rigoureusement identique à la version windows? En gros qu'apporte-t-elle de plus / quelle sont les differences avec virtualbox?

Merci d'avance.

Boite à outils pour les imprimantes multifonctions HP - racoon97

racoon97 — Mon, 23 Apr 2007 04:46:31 +0000

Félicitations pour ce billet ! Je ne dirais plus qu'une chose n'achetez plus que des imprimantes HP et rien que des imprimantes HP. Bravo HP !!! HiP HiP Hourra !

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - Taltan

Taltan — Sun, 22 Apr 2007 14:40:59 +0000

Ola

Je pense que c'est un problème avec Windows et pas avec VMware !!
Va falloir bidouiller ton dodows et traîner sur les site crossoft

Boite à outils pour les imprimantes multifonctions HP - Ago

Ago — Sun, 22 Apr 2007 14:11:20 +0000

Merci du tuyau!

VMware Server 1.0.2 sur Ubuntu 7.04 Feisty Fawn - hannuman

hannuman — Sun, 22 Apr 2007 14:02:13 +0000

j'ai un probleme ... ecran bleu dans vmware
et ecran bleu quan je boot sur windows.
help please

Boite à outils pour les imprimantes multifonctions HP - tenshu

tenshu — Sun, 22 Apr 2007 13:29:19 +0000

Saluons HP

Chapeau!

Boite à outils pour les imprimantes multifonctions HP - Taltan

Taltan — Sun, 22 Apr 2007 10:49:13 +0000

N'est-ce pas...
Voila le résultat quand un constructeur libère ses pilotes !!
http://hplip.sourceforge.net/about.html
D'autres devraient prendre exemple...

Boite à outils pour les imprimantes multifonctions HP - szdavid

szdavid — Sun, 22 Apr 2007 10:31:34 +0000

Salut,

je ne connaissais pas du tout ; c'est impressionnant ! ! !

Merci